15.29. В большинстве систем патент является правом, защищаемым в судебном порядке с тем, чтобы предотвратить совершение того или иного действия. Он не является, как многие полагают, разрешением на использование запатентованного изобретения. Мерами по защите патента может быть предотвращено изготовление, продажа и использование запатентованного изобретения. Процедура кажется очень простой. У вас имеется патент на изобретение. Некто другой производит, или продает, или использует изобретение. Подается заявление в суд, чтобы остановить несанкционированное производство, продажу или использование изобретения, суд издает соответствующее постановление, и нарушение прекращается. Как просто все это звучит. Но реальная жизнь может очень мало походить на этот идеальный сценарий.
Как авторское право влияет на отрасль программного обеспечения? Поскольку его применение в индустрии программного обеспечения в 60-е годы ознаменовало структуру нашей отрасли, это законодательство и, ассимилируя другие рынки интеллектуальной собственности, такие как музыка, мы оказались в модели оплаты за копию, Появление в последние годы другой модели, бесплатное программное обеспечение встряхивает этот рынок лицензирования.
Что мы должны использовать в индустрии программного обеспечения?
По моему скромному мнению, авторы имеют право признать, что ими была выполнена определенная работа. Особенно в случае объективных интеллектуальных продуктов, таких как программное обеспечение, но также и в случае субъективных, таких как музыка: у первоначального автора всегда есть возможность поддерживать и распространять свою версию. Главным аргументом для всех проблем является то, что большинство культурных товаров не представляют собой материальные блага. Его воспроизведение во многих случаях имеет стоимость, близкую к нулю, и ее копия не должна подразумевать каких-либо нарушений в наследстве ее авторов, ее оригинал по-прежнему сохраняется, как и после копий.
Литepamypa к разделу В:
A. Sugden. Роль судебных и правоприменителъных органов в деле эффективной охраны прав промышленной собственности. WIPO/IP/JKT/95/8.
(а) Оценка объема патентных прав
15.30. Рассуждая о правоприменительной практике защиты патента, надо иметь в виду, что самая первая задача, которую должен поставить перед собой патентовладелец, это оценка того, что он запатентовал. На заре существования патентов в Соединенном Королевстве, т. е. в XVII- XVIII веках, практически отсутствовало патентное описание, в котором бы раскрывалось изобретение или притязания, определяющие исключительные права, которые патентовладелец выделял как принадлежащие ему. Но в настоящее время характерной чертой практически всех патентных систем является то, что патент должен включать либо патентное описание, содержащее притязания, или описание изобретения и требуемые чертежи (в зависимости от терминологии, применяемой в конкретном законе). В большинстве правовых систем притязания являются определяющим документом, поскольку они определяют объем испрашиваемой охраны и соответственно выдаваемого патента. Патентное описание или описание изобретения и чертежи могут быть использованы для толкования притязаний, которые должны быть полностью подкреплены ими.
Проблема в том, что наше общество привыкло к тому, что вознаграждение производителям интеллектуальной собственности производится путем продажи копий, которые, с другой стороны, гарантируют разумный доход небольшой части авторов. Это дает четкие преимущества для компании: она перетасовывается в любом проекте, это один из первых вариантов покупки и т.д. бренды также поощряют конкуренцию, потому что каждый может легко создать свой бренд. Кроме того, бренды определяют компанию, а не продукт. В соответствии с принципами бесплатного программного обеспечения любой может взять такое же программное обеспечение и перепродать его.
15.31. Большинство изобретателей пользуются услугами патентного поверенного для составления патентного описания. Часто изобретатель не разбирается в описании и особенно в притязаниях. Обычно он смотрит на чертежи и если видит в них свое изобретение, то вполне удовлетворен. Патентные поверенные стараются разъяснить ему значение притязаний и терминологию, используемую в них при подготовке и оформлении патентной заявки, но многие изобретатели все же не понимают, как оценивается степень нарушения; часто они путают это с вопросами патентоспособности. Если даже патентовладелец имеет представление об исключительном праве, предоставляемом ему в его собственной стране, он редко точно представляет, какие права он может иметь по патентами законодательств других юрисдикции. Реальное понимание объема своих прав зачастую приходит к патентовладельцу только тогда, когда он сталкивается с необходимостью защиты от нарушений.
Фактически, существует множество дистрибутивов, основанных даже на одном формате пакета. Эта дифференциация бренда защищает как компании, так и продукты. Напротив, наиболее опасными являются патенты. Какая компания имеет право на патент? Это, что может быть странным в случае других отраслей, очень распространено в случае информационных технологий. Ключевой вопрос: сколько патентов вы неосознанно нарушаете следующую программу, которую вы пишете?
Как всегда, мнения, выраженные в этой статье, соответствуют нескольким огням правления, которые подписывают его. Другие мнения можно найти на многих сайтах. И аргументы намного лучше, чем те, которые связаны с патентоспособностью программного обеспечения в этих других.
15.32. Таким образом, фундамент обеспечения защиты от нарушений патентных прав закладывается в самом начале процесса патентования, когда патентное описание составляется изобретателем или его патентным поверенным. Процесс экспертизы в патентном ведомстве может изменить первоначальную формулировку. Но изобретатель обычно пытается возражать против любых изменений, которые ведут к ограничению объема охраны, и не без оснований. Любое ограничение в объеме охраны облегчает конкуренту задачу по уходу от нарушения патента. Если конкурент может легко поставлять на рынок нечто эквивалентное данному изобретению и при этом не нарушает данный патент, то этот патент имеет ограниченную коммерческую ценность. Эксперты патентного ведомства должны не забывать об этом, когда заявитель упорно сопротивляется изменениям своих притязаний и для того, чтобы преодолеть возражение, пытается подобрать аргументы против экспертного возражения. В то время как уступка экспертному возражению может привести к более ранней выдаче патента по заявке, результатом этого также может быть получение патентного права сомнительной коммерческой ценности.
Висенте Мателлен Оливера. Ди Блази утверждает, что согласно бразильскому законодательству любое изобретение любого технологического сектора может быть защищено патентом при условии, что изобретение является новым, имеет изобретательскую деятельность и применяется в промышленности, за исключением случаев, запрещенных законом.
Габриэль Ди Блази - Прежде чем отвечать на патент, стоит упомянуть промышленную собственность, которая является сегментом интеллектуальной собственности, направленной на защиту промышленных творений. Промышленная собственность занимается вопросами, связанными с изобретениями, полезными моделями, промышленными образцами, товарными знаками или знаками обслуживания, сертификационными и коллективными знаками, подавлением ложных географических указаний и другими показаниями и подавлением недобросовестной конкуренции.
(b) Оценка действительности патента и его нарушения
15.33. После оценки объема патентных прав следующей задачей является определение того, было ли нарушение. Можно задать вопрос, зачем патентовладельцу беспокоиться в отношении этого этапа, поскольку устанавливать факт нарушения есть дело суда. Почему просто не передать все суду и ждать его решения? Идеально, если было бы можно добиться решения быстро и недорого. Однако дела о нарушении патентов принадлежат к разряду самых длительных и дорогих видов судебного разбирательства. Прежде чем подвергать себя финансовому риску, связанному с судебным разбирательством, патентовладелец, если только он только не чрезвычайно богатый, не считающий деньги человек, должен попытаться предугадать, чем закончится суд. Это далеко не так нелегко, но должно по крайней мере удерживать патентовладельца от возбуждения безнадежного дела в суде.
В случае с патентом это право, предоставляемое правительством нации лицу, которое предоставляет исключительное право использовать объект изобретения или полезную модель на определенный период на всей территории страны. Патентная система представляет собой набор правил, касающихся защиты изобретений, предназначенных для промышленности.
Но являются ли патенты исключительно биотехнологией или существуют ли они в других секторах? Логично, что закон предусматривает некоторые ограничения, но важно то, что патент является формой защиты для творений, направленных на любую промышленную сферу, в том числе в области биотехнологии. Ди Блази - Патент - это не монополия, а привилегия, которая позволяет что-то делать или не исключать или сдерживать третьих лиц. Таким образом, предоставление преференциального режима кому-либо консолидируется.
15.34. Вопрос о нарушении патента редко рассматривается сам по себе. Патенты, как и прочие формы интеллектуальной собственности, затрагивают интересы не только спорящих сторон, но и имеют последствия для широкой публики. Принято считать, что патент, в отношении которого можно доказать, что он является недействительным, не подлежит защите от нарушения. Несмотря на экспертизу патентной заявки, проводимой в процессе делопроизводства, ни одна патентная система не гарантирует того, что выданный патент будет являться действительным. Поэтому в деле о защите патента от нарушения ответчик обычно включает в свое оправдание дополнительные доводы, часто в форме контраргумента, о том, что патент является недействительным и поэтому не подлежит защите, даже в случае его нарушения. В некоторых юрисдикциях вопросы нарушения и действительности патента рассматриваются вместе. В других вопрос о действительности слушается отдельно другим судом или может быть передан на рассмотрение в соответствующее патентное ведомство.
В этом смысле предоставление патента является временной привилегией, предоставляемой государством тем, кто создает или развивает что-то в интересах общества. Ди Блази - Фермеры не обязаны принимать технологии в области сельского хозяйства. Следуя приведенным выше соображениям, то, что заставляет фермеров использовать новые технологии в этой области, - это преимущества, предлагаемые биотехнологией, и отсутствие технологического потенциала бразильских компаний на этом рынке. Мы не должны забывать, что обладание патентом является результатом большого количества финансовых инвестиций со стороны компаний, исследований и научно-технической подготовки.
15.35. С учетом принципа, что недействительный патент не подлежит защите, ответчик по делу о патенте обычно имеет право приводить доказательства его недействительности на любой стадии судебного производства, а в некоторых других юрисдикциях - даже во время судебного заседания. Как результат этого положение патентообладателя в процессе судебного разбирательства имеет тенденцию к ухудшению, поскольку ответчик может проводить поиски и обычно находит доказательства, имеющие отношение к действительности патента.
Таким образом, наши компании должны делать домашнее задание, а правительство - позволить компаниям технически обучаться, чтобы получить больше патентов и стать более суверенными в этой области. Может ли эта практика увеличить себестоимость фермера? Такие злоупотребления являются одной из основных причин использования правовых средств репрессий. Практика злоупотребления экономической властью происходит, когда патентообладатель использует свое юридическое положение в ущерб конкуренции. В этом смысле, даже если обладатель определенной технологии хочет действовать таким образом, который противоречит нормальным рыночным практикам, существуют репрессивные инструменты для ограничения таких действий.
15.36. Как было указано выше, задача суда по установлению факта нарушения состоит в оценке объема защиты, определенного патентом, и в установлении того, подпадает ли предполагаемое нарушение в очерченный объем охраны. При определении действительности суд (или другая инстанция, рассматривающая вопрос действительности) должен исходить из того же самого объема охраны, который был определен для целей выявления нарушения, определять, не делают ли представленные ответчиком доказательства данный патент недействительным с учетом того объема и степени охраны, которые были заявлены патентовладельцем. Почти всегда при этих двух оценках возникают разные вопросы. Однако отправной точкой для них почти всегда является текст формулы (патентных притязаний).
Ди Блази - Необходимо прояснить эту идею о том, что патент в Бразилии делает своего владельца, иностранца, богатым. Как и в других странах, переговоры о патенте - трудная задача, требующая много работы и упорства, независимо от ее достоинств. Размещение на рынке новых технологий может представлять собой значительный фактор риска, особенно когда патент не предоставляется. Поэтому проблемы, с которыми сталкиваются бразильские компании на получение своих патентов, аналогичны тем, с которыми сталкиваются иностранные компании.
Однако, что выделяется, это технологический потенциал и культура патентной защиты, которые иностранные компании имеют, в то время как бразильские компании оставляют это в стороне. Ди Блази - Сегодня самое главное, что есть у компании - ее интеллектуальный капитал. Это хорошо, потому что он считается инструментом конкурентоспособности, является самым дорогим и наиболее выразительным из компаний, и для этого он должен быть защищен. Существует ряд международных договоров и соглашений, направленных на разработку руководящих принципов защиты так называемых интеллектуальных творений.
15.37. Часто возникает проблема в отношении того, определяет ли текст формулы с привлечением при необходимости патентного описания (или описания изобретения и чертежей) то изобретение, которое включает предположительно нарушающий объект. Например, формула может включать признак «пружина». Если предположительно нарушающее устройство не содержит пружины, а вместо нее включает прочную резиновую трубку, которая в определенном смысле функционирует как пружина, может ли это быть нарушением? Различные юрисдикции трактуют подобные вопросы различным образом в зависимости от того, как закон установил процедуру определения того, что является изобретением. В дополнение многие суды требуют или полагаются на помощь эксперта для своей ориентации в отношении технического смысла аргументов, таких, как в выше приведенном примере, т.е. можно ли считать, что резиновая трубка подпадает под объем термина «пружина».
Одним из наиболее важных договоров в этой области является Парижская конвенция, целью которой является интернационализация определенных принципов, которые должны быть приняты ее странами-членами, и в то же время дисциплинировать систему промышленной собственности в ее национальных законодательствах. Бразилия была одним из первых подписавших настоящую Конвенцию, которая устанавливает среди других мер руководящие принципы признания патентных прав. Например, национальный режим и взаимность для подписавших это соглашение.
Таким образом, когда патентная заявка подана в Бразилии иностранной компанией, она будет иметь такое же отношение к бразильской патентной заявке. Ответственность также верна в случае бразильского запроса, поданного в страну, подписавшую Парижскую конвенцию.
15.38. Техническое содержание многих патентных дел может быть действительно очень сложным, и разрешение спорных технических вопросов может требовать не только показаний одного или более экспертов, но и экспериментальных доказательств. Например, в деле, касающемся предполагаемого нарушения патента, выданного на изобретение, включающее воздушно-плазменный резак, формула содержала признак, который определял процесс внутри пламени при работе резака. Для доказательства нарушения был необходим эксперимент с целью определения температуры плазмы внутри факела. Это не так просто, как звучит. Зонд, вставленный в факел, приводит к изменению воздушного потока, проходящего через факел, что, в свою очередь, влияет на температурный режим. Более совершенный метод оценки - получение термического изображения, но это дорогостоящий процесс. Как только одна из сторон проводит такой эксперимент, другая сторона считает необходимым провести такой же эксперимент, чтобы убедиться в корректности первой серии экспериментов или с целью выражения несогласия с его результатами.
Закон устанавливает условия для проведения этих переговоров. Но в законе есть условия, согласно которым этот процесс должен быть выполнен. Один из них заключается в лицензионном соглашении, зарегистрированном в Национальном институте промышленной собственности, в случае разрешения другому лицу использовать объект патента. Этот третий лицензиат будет платить за использование патента. Однако, как указано выше, патентообладатель, лицензиар, не может злоупотреблять правом, предоставленным ему таким контрактом, поскольку у закона есть инструменты для предотвращения такого злоупотребления.
15.39. Основываясь на аргументах, которые, в свою очередь, подкрепляются экспертными показаниями и экспериментальными данными, суд приходит к заключению о том, имело место нарушение или нет. Но известно, что большинство патентов содержит более чем один пункт формулы. Включение нескольких пунктов формулы обеспечивает патентовладельцу дополнительные возможности предотвратить нарушения. Если одно притязание считается недействительным, патентовладелец все же может добиться пресечения нарушения, если будет доказано, что формула действительна и нарушение произошло в отношении ее. Когда спорный патент имеет несколько пунктов формулы, в отношении которых патентовладелец подозревает нарушение, то суд должен рассматривать каждый пункт формулы отдельно, чтобы убедиться, не нарушен ли какой-либо из них.
Ди Блази - Бразилия проигрывает в своей внутренней сфере, потому что она всегда будет во власти использования запатентованных зарубежных технологий, не развивая собственных технологических возможностей. Он также теряет во внешней сфере, главным образом, влияние на торговый баланс, потому что, если в других странах не существует бразильских технологий, нет никаких упоминаний в экспорте таких технологий, а тем более роялти, связанных с использованием или продажей этих технологий, поскольку конкуренция иностранных компаний, которые намерены копировать паразитическим способом бразильские технологии, являющиеся объектом патентной защиты, очень велики.
15.40. Аналогичные экспертные свидетельства и эксперименты могут потребоваться при рассмотрении вопроса о действительности патента. Используя приведенный выше пример «пружины», не исключено, что ответчик, возможно, сможет показать, что использование элементов, обладающих эластичными свойствами, подобных пружине, было известно до даты выдачи патента. Как и при определении нарушения суду потребуется решить, делает ли эта ранее известная информация недействительными притязания в формуле. И такая оценка должна быть произведена в отношении каждого пункта формулы.
Ди Блази - Бразильский конгресс собирается проголосовать за законопроект, целью которого является продвижение мер по поощрению технологических инноваций в компаниях в целом. Конечной целью является достижение набора стандартов, стимулирующих инновации в целом, представляющих прогресс в области изобретательности во всех технологических секторах. Следует отметить, что другой набор норм не решит этот тупик, если нет политической воли и понимания бразильского предпринимательства в смысле технологической подготовки, чтобы Бразилия могла раз и навсегда отказаться от зависимости от иностранных технологий и добиться место в этом международном контексте.
(с) Расходы на судебное разбирательство по делам о патентах
15.41. Независимо от того, представляются ли доказательства о нарушении и действительности патента письменно или устно во время слушания дела или в сочетании того и другого, спорящие стороны оказываются вовлеченными в длительное рассмотрение этих вопросов и подготовку материалов к суду. Как уже было указано, до суда доходят в основном дела с равными шансами для обеих сторон. Это ведет к необходимости дополнительных аргументов, с помощью которых каждая сторона надеется обеспечить решение суда в свою пользу. Когда патентный спор связан с высокой коммерческой стоимостью, что справедливо по отношению к большинству споров, стороны склонны притягивать любой вопрос к спору, если только это может помочь их делу. Затраты, связанные с такими разбирательствами, могут быть очень велики, а иногда просто скандально велики.
Аннотация: Нет сомнений в том, что сила фармацевтической промышленности в современном обществе проверяется с двух сторон: одна - социальная, а другая - экономическая. Несомненно, сектор имеет впечатляющий объем капитала и прибыли. Нельзя отрицать, что технология сектора сконцентрирована, прежде всего, в промышленно развитых странах. Эта ситуация побуждает к обсуждению того, являются ли они патентоспособными фармацевтическими продуктами. Несомненно, нельзя сомневаться в том, что технологии и инвестиции отрасли заслуживают защиты; Несмотря на это, важно наблюдать социальные последствия, которые может обеспечить защита фармацевтических продуктов.
15.42. В этом в общем-то и заключается ключевой момент в обеспечении защиты от нарушений. Из всех видов дел, связанных с интеллектуальной собственностью, судебные дела, касающиеся нарушений патентов, как правило, наиболее дорогостоящие. Как бы тщательно ни проводилась оценка расходов в начале судебного разбирательства, их почти неизменно приходится пересматривать в сторону увеличения по мере того, как в ходе судебного разбирательства появляются новые вопросы. Защита от нарушений или защита от обвинения в нарушении обуславливается тем, что кто-то хочет получить коммерческое преимущество, иными словами - сделать деньги. Получение такого преимущества должно постоянно взвешиваться по соотношению к затратам судебного разбирательства.
Литература к разделу С:
P. Low. Обеспечение защиты прав. WIPO/SEM/BKK/94/6.
Под защитой прав и законных интересов изобретателей и патентообладателей понимаются предусмотренные законом меры по их признанию и восстановлению, пресечению правонарушений, применению к нарушителям мер ответственности, а также самый механизм практической реализации этих мер.
В качестве субъектов права на защиту выступают авторы разработок, патентообладатели, владельцы лицензий и их правопреемники.
Защита прав на объекты промышленной собственности осуществляется путем использования предусмотренных законом форм, средств и способов защиты. В рассматриваемой сфере защита прав производится в основном в юрисдикционной форме, то есть путем обращения к специальным юридическим органам. Она, в свою очередь, охватывает судебный и административный порядки реализации предусмотренных законом мер защиты.
Административный порядок защиты означает подачу возражений на экспертное заключение в Апелляционную палату Патентного ведомства РФ, а также обжалование решений Апелляционной палаты в Высшую патентную палату.
Апелляционная палата формирует для рассмотрения возражения специальную коллегию в составе не менее трех экспертов и рассматривает возражения в сроки от двух до четырех месяцев (в зависимости от того, на что подано возражение).
Решение Апелляционной палаты может быть обжаловано в шестимесячный срок в высшую патентную палату, а в последующем в суд.
Все остальные изобретательские и патентные споры разрешаются непосредственно в судебном порядке. В частности, суды рассматривают споры об авторстве на разработки; об установлении патентообладателя; о нарушении исключительных прав патентообладателя; о заключении и исполнении лицензионных договоров; о праве преждепользования; о выплате вознаграждения автору разработки и т.д.
Защита прав авторов и патентообладателей осуществляется с помощью предусмотренных действующим законодательством способов. К сожалению, в самом Патентном законе РФ о способах защиты нарушенных прав авторов и патентообладателей ничего не говорится, в связи с чем приходится исходить из того арсенала средств и способов защиты, который закреплен в гл.2 ГК.
Способы защиты прав авторов. Право создателей изобретений, полезных моделей и промышленных образцов на получение патента может быть нарушено любым лицом, притязающим на приобретение прав патентообладателя без достаточных к тому оснований. Так, заявка на выдачу патента может быть подана лицом, которому стал известен творческий замысел автора и который выдает его за собственную разработку.
Независимо от того, когда обнаружен данный факт – до или уже после выдачи патента, средством защиты является предъявление иска в суд либо о пресечении незаконных действий лица, претендующего на получение патента, либо о признании выданного патента недействительным.
Нарушение права авторства выражается в присвоении результата чужого творческого труда и попытке выдать его за собственную разработку. Чаще всего на практике право авторства нарушается при создании разработки усилиями нескольких лиц. Исключение из числа соавторов лиц, принимавших творческое участие в работе над объектом промышленной собственности, или, напротив, включение в авторский коллектив лиц, оказавших лишь техническое содействие, являются наиболее типичными видами нарушений прав авторства.
Гражданско-правовая защита рассматриваемого права осуществляется путем иска о признании прав авторства либо, напротив, иска об исключении конкретных лиц из числа соавторов.
Право на авторское имя может быть нарушено прежде всего путем неуказания имени действительного разработчика в опубликованных сведениях о разработке, других официальных и неофициальных публикациях, в которых говорится о созданной разработке. Если автор, наоборот, отказался быть упомянутым в качестве такового в публикуемых сведениях о заявке, нарушением будет публикация его имени.
Способом защиты права на имя выступает требование о восстановлении нарушенного права, в частности о внесении исправлений в сделанную публикацию.
Право автора на получение вознаграждения от работодателя, а иногда и от иных пользователей разработки нарушается тогда, когда соответствующее вознаграждение автору не выплачивается либо выплачивается в неполном объеме или несвоевременно. В этих случаях автор может обратиться в суд с требованием о принудительном взыскании с обязанных лиц причитающегося ему вознаграждения. За несвоевременную выплату вознаграждения в пользу автора может быть взыскана неустойка.
Способы защиты прав патентообладателей . В соответствии со ст.14 патентного закона РФ любое физическое или юридическое лицо, использующее изобретение, полезную модель или промышленный образец, защищенные патентом, без согласия патентообладателя, является нарушением патентных прав. В законе названы и наиболее типичные виды нарушений – несанкционированные патентообладателем изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение запатентованного продукта в хозяйственный оборот.
Права патентообладателей могут быть нарушены как в рамках заключенных ими лицензионных договоров, так и вне договоров. Нарушение лицензионного договора может состоять в выходе лицензиата за пределы предоставленных ему по договору прав или в невыполнении или ненадлежащем выполнении лежащих на нем обязанностей, например по своевременной и полной уплате вознаграждения.
Способы защиты, которым располагает патентообладатель (лицензиар), обычно определяются в самом лицензионном договоре или вытекают из общих положений гражданского законодательства. Наиболее распространенными мерами защиты являются взыскание убытков, неустойки, досрочное расторжение лицензионного договора и т.п.
Внедоговорное нарушение патентных прав имеет место при любом несанкционированном использовании разработки третьими лицами. Обязанность доказывания факта нарушения патентных прав возлагается на патентообладателя. Решающее значение при этом имеет установление четких границ действия патента и того, что они нарушены ответчиком.
Нередко нарушители патентных прав, желая замаскировать свои противоправные действия, вносят чисто внешние изменения в заимствованные объекты, в частности производят замену одних признаков другими. Если такая замена не привносит в объект техники ничего существенно нового, это служит основанием для признания патентных прав нарушенными.
Если факт нарушения патентных прав доказан, патентообладатель вправе применить к нарушителю санкции, предусмотренные действующим законодательством. Самым распространенным способом защиты патентных прав является требование патентообладателя о прекращении нарушения. В частности, решением суда нарушителю может быть предписано прекратить незаконное изготовление запатентованного продукта или производство продукта запатентованным образом. Указанные действия признаются контрафактными и относятся к наиболее грубым нарушениям патентных прав.
С точки зрения юридической сущности рассматриваемая санкция является мерой гражданско-правовой защиты, а не мерой ответственности. Поэтому она в равной мере может быть применена как к виновным, так и невиновным нарушителям патентных прав.
Другой способ защиты патентных прав – требование о возмещении убытков. В рассматриваемой области убытки патентообладателя чаще всего выражаются в форме упущенной выгоды, что может быть связано с сокращением объемов производства, вынужденным повышением цен и т.п. Опираясь на ст.15 ГК, патентообладатель вправе требовать присуждения в свою пользу всех доходов, незаконно полученных нарушителем патентных прав.
Требовать компенсации наряду с этим морального вреда патентообладатель, по общему правилу, не может, если только он не является одновременно автором разработки и правонарушением не затронуты его личные права.
Охрана российских изобретений, полезных моделей и промышленных образцов за рубежом.
Действие патентов на объекты промышленной собственности, как правило, ограничивается территорией тех государств, патентные ведомства которых их выдали. Чтобы разработка пользовалась правовой охраной в других странах, она должна быть там запатентована. Иными словами, обладатель прав на разработку должен составить и подать заявку на выдачу патента во всех тех странах, где он желает получить охрану.
Вполне понятно, что при этих условиях обеспечение охраны разработки в сравнительно широких масштабах требует затраты больших сил и средств, которые должны соизмеряться с теми выгодами, на которые может рассчитывать патентообладатель. И хотя за последние годы усилиями мирового сообщества создан механизм, который значительно облегчает процедуру зарубежного патентования, перед патентообладателем всякий раз встает немало вопросов, связанных с выбором стран и процедуры патентования, форм и мероприятий, необходимых для реализации объектов техники на внешнем рынке и т.п.
Прежде всего патентообладатель должен решить вопрос относительно целесообразности самого зарубежного патентообладания. Для патентования за границей отбираются разработки, имеющие перспективы коммерческой реализации в виде экспорта продукции, продажи лицензий, создания совместных предприятий и т.п.
Патентование разработок за границей, как правило, целесообразно, если их использование в объектах техники обеспечивает более высокие технико-экономические и иные показатели по сравнению с лучшими зарубежными образцами. При этом есть смысл патентовать лишь такие разработки, за использование которых можно осуществлять практический контроль. Если же применение разработки ограничивается внутренними потребностями зарубежных фирм и может быть осуществлено любым заинтересованным лицом лишь на основе сведений, содержащихся в описании, перспективы коммерческой реализации такой разработки на внешнем рынке практически отсутствуют.
Далее, принимая решение о зарубежном патентообладании, заявитель должен учитывать требования российского патентного законодательства. Патентный закон РФ устанавливает, что патентование разработки за рубежом осуществляется не ранее чем через три месяца после подачи заявки в патентное ведомство РФ (ст.35 Патентного закона РФ). В отдельных случаях Патентное ведомство РФ может разрешать патентование разработки за рубежом и ранее указанного срока, но подача заявки в Патентное ведомство РФ все равно необходима.
Наконец, должны учитываться особенности патентного законодательства стран патентования и участие этих стран в международных и региональных договорах по охране промышленной собственности. В разных странах к патентоспособности разработок предъявляются разные требования; решения не охраняемые в одних странах, могут быть вполне патентоспособными в других; по-разному определяется приоритет заявки и т.п.
