Президиум Тверского областного суда в составе: председательствующего Карташова А.Ю., членов президиума: Аксеновой О.В., Каневской Г.В., Райкеса Б.С., с участием заместителя прокурора Тверской области Коданева Д.В., при секретаре Петросян А.А., рассмотрел в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кар-ко Д.О. на приговор Торжокского городского суда Тверской области от 23 июня 2016 года, которым Ка-ко Д.О., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, несудимый, признан виновным по п. «б» ч. 2 и осужден к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Статья 199 - Конрейнджер кого-либо, посредством насилия или серьезной угрозы, участвовать или не участвовать в конкретном профсоюзе или профессиональной ассоциации. Штраф - задержание от одного месяца до одного года и штраф, помимо наказания, соответствующего насилию.
Паралич работы, сопровождаемый насилием или нарушением порядка. Проявление прокуратуры в окончательных утверждениях: неприменение судебной власти Неприменимость ст. 44 Уголовного кодекса к военному уголовному судопроизводству. Режим обжалования отменен.
Общий резонанс в качестве конституционного конституционного требования о приемлемости чрезвычайной апелляции требует, чтобы заявитель, по сути, утверждал, что крайнее негодование затрагивает вопросы экономической, политической, социальной или правовой значимости, выходящие за пределы субъективных интересов дела. Заявитель должен продемонстрировать наличие общих последствий в соответствии с условиями, предусмотренными законом. Своевременный процедурный момент для демонстрации соответствующих экономических, политических, социальных или правовых вопросов, которые превышают субъективные интересы сторон, является исключительной темой, должным образом обоснованной, в чрезвычайной апелляции, а не в причинах полкового обострения, как вы пожелаете усугубляя.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Каминской Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Тверской области Коданева Д.В., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, президиум Тверского областного суда
В этом заключается препятствие на пути расходуемого материала. Ожидаемая апелляция в Высшем судебном суде не подразумевает переопределения чрезвычайных ситуаций, когда крайняя апелляция не имеет условий приемлемости. Отягчающая сторона не представила новых аргументов, способных подорвать основания, основанные на отягчающем решении, причина, которая провоцирует увольнение полкового обострения. Чтобы снять приверженность заявителя преступной деятельности, было бы важно выйти за рамки оспариваемого решения и изучить фактический и пробный набор, который запрещен специальной апелляцией, 7 Резюме Высшей судебной палаты.
установил:
Кар-ко Д.О. признан виновным в уклонении от уплаты налогов с организации – ОАО1, генеральным директором которого он являлся, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенном в особо крупном размере – * рублей.
Преступление имело место в период с 21 января 2014 года по 14 апреля 2014 года в городе <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Именем российской федерации
Оборонительный тезис о создании режима, отличный от закрытого, предполагаемый исключительно во вмешательстве полкового обострения, не заслуживает знания, потому что он характеризует инновации в рекурсии. Поиск по сайту. В случае кражи нельзя смутить малое значение с незначительной стоимостью. Это обязательно исключает преступление в отсутствие преступления против охраняемых законных интересов, применяя принцип незначительности. Наличие электронной системы наблюдения в коммерческом учреждении не делает агента полностью неспособным поглотить этот день.
В судебном заседании Кар-ко Д.О. вину в совершенном преступлении признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Кар-ко Д.О., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона. В обоснование своих доводов указывает, что в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», если по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до вступления в силу настоящего постановления, суд признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания. Поскольку преступление, за которое он осужден, совершено до вступления в силу указанного акта об амнистии, ему назначено наказание, не связанное с лишением свободы, автор жалобы просит изменить приговор и освободить его от наказания вследствие акта об амнистии.
Поэтому невозможно исключить наказание по невозможной конфигурации абсолютной неэффективностью используемых средств. Однако он рассмотрел количество изъятых наркотиков и характер наркотического вещества, оправдывая неприменение сокращающейся фракции на самом высоком уровне. Верховному суду, нет необходимости говорить о препятствиях на предоставление первоначального режима, отличного от того, который был закрыт для правонарушения на месте происшествия.
Тем не менее, Суд Суда происхождения должен взвесить другие юридические требования для установления соответствующего режима соблюдения санкций. Ограничение исполнимости в отношении решений, вынесенных Апелляционным судом в Тренто и Суде первой инстанции Кремоны. Рецепт завершен в соответствии с бразильским законодательством. Соблюдение решения Апелляционного суда во Флоренции. Уголовные акты, которые в Бразилии эквивалентны преступлениям приема и формирования банды. Запрос, отвечающий требованиям ст.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Кар-ко Д.О., президиум Тверского областного суда находит приговор суда подлежащим изменению.
Как следует из приговора, вина осужденного Кар-ко Д.О. в совершенном преступлении установлена исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, оцененными судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, подробный и правильный анализ которых приведен в приговоре.
Таким образом, в зависимости от ситуации может возникнуть ретроактивность нового правила или ультра-активность старой нормы. В деле обвинения в нарушении судебного заседания апелляции не были представлены в Высший суд. Кроме того, вопрос об отсутствии юрисдикции присяжных для того, чтобы опробовать пациента за преступление изнасилования, был открыт в этих декларативных вложениях, не договаривался перед предыдущими инстанциями и даже не поднимался в обычной апелляции, поданной в этом суде.
В Касу Государственный суд, по сути, постановил, что в оценочном отчете преступного органа нет никаких дефектов, что свидетельствует о существенности преступления изнасилования. Преступление оскорбления лица, проживающего в совместно принадлежащей квартире, не может рассматриваться как случай, когда жертва закончила такое сожительство.
Юридическая оценка действий осужденного по п. «б» ч. 2 является правильной и автором кассационной жалобы не оспаривается.При назначении Кар-ко Д.О. наказания суд учел все обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления в сфере экономической деятельности государства, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, которыми признал наличие двоих малолетних детей, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу.
Закон. обусловлено тем фактом, что замученный человек живет в этом жилище вместе с преступником. Вымогательство, насилие, злоупотребление человеком, живущим в общем жилище. Целью этого преступления является свободное принятие решения человеком в самом широком смысле.
Понятие «злоупотребления» в преступлении борьбы с лицом, проживающим в общем жилище. Юридическая фраза: Как следует из прецедентного права, по-прежнему применяется термин «злоупотребление» лицами, указанными в статье 199 (1) Уголовного кодекса. Кодекса следует понимать как поведение правонарушителя, которое характеризуется жестоким обращением либо близким лицом, либо другим лицом, с которым преступник живет в общем жилище, и в то же время характеризуется определенной степенью постоянства и достигает такой интенсивности, чтобы быть способным спровоцировать состояние, который пострадавший человек чувствует, как тяжелое зло, соответственно. умственных или физических трудностей.
При этом судом были сделаны мотивированные выводы о возможности назначения осужденному наказания в виде штрафа, размер которого определен с учетом имущественного, семейного и материального положения Кар-ко Д.О.
Определенное осужденному наказание следует считать соразмерным содеянному, так как оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу, не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости либо мягкости, поскольку требования закона при его назначении были судом соблюдены в полном объеме.
Чтобы просмотреть полное юридическое предложение, зарегистрируйтесь на 14 дней бесплатно или зарегистрируйтесь. Прослеживание человека, живущего в общем жилище; Понятие злоупотребления. Целью этого преступления является защита лиц от так называемого домашнего насилия, которое, однако, не определяет закон.
Понятие «общее жилище» не делает акцент на управлении общим домохозяйством, но только на фактическом состоянии общего жилья, независимо от его названия, например, собственности на недвижимость, арендных отношений или фактического совместного жилья на основе семейных и других отношений.
Между тем, назначив Кар-ко Д.О. наказание в виде штрафа за преступление, имевшее место в период с 21 января 2014 года по 14 апреля 2014 года, суд не учел, что 24 апреля 2015 года Государственной Думой Федерального Собрания РФ было принято Постановление № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в соответствии с пунктом 9 которого, если по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до вступления в силу настоящего постановления, суд признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.
Юридическое наказание: преступление, связанное с убийством лица, проживающего в общем жилище, совершается лицом, которое убивает близкого родственника или другого лица, проживающего с ним в общем жилище, при совершении деяния в особо жестокой или агрессивной форме и совершении такого действия в течение длительного периода времени. Целью этого преступления является заинтересованность общества в защите лиц от так называемого насилия в семье, то есть как близких, так и других лиц, живущих в общем жилище.
Отслеживание лица, проживающего в общем жилище, как продолжающееся преступление. Юридическое заключение: заключение о природе преступления Необходимо выгравировать человека, живущего в общем жилище, как «продолжающееся преступление» путем грамматической интерпретации юридического признака его объективного аспекта, т.е. используя несовершенный взгляд на глагол поведения нарушителя.
Поскольку Кар-ко Д.О. осужден к наказанию в виде штрафа за преступление, совершенное до вступления в силу указанного акта амнистии, он подпадает под его применение, при этом препятствий к освобождению от наказания по делу не усматривается.
При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым приговор в отношении Кар-ко Д.О. изменить и освободить его от наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».
Совместное проживание людей. Юридическая теория: потерпевший жил в доме обвиняемого с его неявным согласием, которое стало результатом его товарища и матери их совместных детей. Обвиняемые с потерпевшими совместно воспитывали детей, работали вместе, и их совместное проживание можно охарактеризовать как имеющее общее домашнее хозяйство. Понятно, что пострадавший фактически жил в доме обвиняемого с его согласия, хотя это согласие не было явно выражено тем фактом, что в нем содержится какой-то особый правовой акт, определяющий права жертвы на дом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, президиум Тверского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осужденного Кар-ко Д.О. удовлетворить.
Приговор Торжокского городского суда Тверской области от 23 июня 2016 года в отношении Кар-ко Д.О. изменить:
На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Кар-ко Д.О. от назначенного наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей;
В случае преступления, связанного с убийством человека, проживающего в общем жилище, физическое насилие не может быть использовано. Юридическая терминология: под термином «злоупотребление» необходимо понимать поведение правонарушителя, которое характеризуется жестоким обращением либо с близким лицом, либо с другим лицом, с которым преступник живет в общем доме или квартире, и в то же время характеризуется определенной степенью постоянства и достигает такой интенсивности чтобы иметь возможность спровоцировать ситуацию, когда пострадавший человек испытывает тяжелые проступки, умственных или физических трудностей.
На основании п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с Кар-ко Д.О. судимость.
В остальной части обжалуемое судебное решение оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 401.3 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.
Закон не требует, чтобы злоупотребление носило характер физического насилия, также связанных с последствиями для здоровья человека, подвергшегося насилию. Не исключено, что даже продолжительность нескольких месяцев была заполнена признаком продолжения злоупотребления в течение более длительного периода времени.
Юридическая теория: отслеживание - это плохое обращение с человеком, характеризующееся более высокой степенью грубости и нечувствительности и определенной настойчивостью, что человек чувствует себя как тяжелое зло. Продолжительность поведения правонарушителя следует оценивать по интенсивности бесхозяйственности. Не обязательно быть систематическим.
Неуплата налогов - одно из самых распространенных экономических преступлений, ответственность за которое предусмотрена статьей 199 УК РФ на срок до шести лет лишения свободы. Довольно часто поводом для привлечения к уголовной ответственности становится заявление партнеров по бизнесу и ближайших сотрудников организации.
Суть дела
На консультацию к адвокату по уголовным делам Вячеславу Астафьеву обратилась женщина-директор, которая вела успешный бизнес по продаже элитной мебели. Она рассказала адвокату, что правоохранительные органы проводят в отношении нее проверку по факту неуплаты налогов. Выяснилось, что она работала со своей хорошей знакомой много лет, которая занимала у её в организации должность главного бухгалтера. Директор, в связи с рождением ребенка, на некоторое время отошла от дел и передала управление компанией бухгалтеру. За время декретного отпуска бухгалтер растратила деньги организации на свои нужды. Вернувшись к управлению компанией, директор вскрыла махинации бухгалтера и уволила её. Бухгалтер в свою очередь написала заявление о привлечении директора к уголовной ответственности за неуплату налогов. На момент обращения к личному адвокату следователи уже провели выемку в компании и изъяли документы и электронную переписку, а также вызвали директора для дачи объяснений. В неофициальном разговоре следователь сказал директору, что лучше сразу признать вину в уклонении от уплаты налогов, потому что преступление подтверждается изъятыми документами из которых следует, что доходы компании были очень высокие, а в налоговых декларациях, которые были подписаны директором, указывались меньшие суммы доходов. Директор была в шоке, так как налоговое законодательство всегда соблюдала. Она была творческим, креативным человеком, занималась общим управлением организацией, а налоговые декларации подписывала не проверяя их, так как доверяла бухгалтеру, с которой работала бок о бок много лет. Одним словом руководитель была в отчаянии.
Виды домашнего насилия. Юридические приговоры: Как правило, насилие в семье является проявлением психологического насилия, чаще всего в форме унижения, оскорблений, грубого поведения, угроз, обвинений, запретов, запугивания, вымогательства и уничтожения находящегося под угрозой исчезновения лица. Чрезвычайно распространенным является также физическое насилие, на практике оно представлено подделкой, пинанием, избиением, избиением рук или предметов, связью, угрожающим ударом или огнестрельным оружием, отрицанием сна и пищи, а также нападениями на жизнь самого уязвимого человека.
Тактика защиты
Взявшись за дело, адвокат по уголовным делам изучил документацию организации и особенности ведения бухгалтерского учета. Также им были опрошены сотрудники организации о том, как именно бухгалтер руководила организацией в период отсутствия директора. Выяснилось, что бухгалтерский учет в организации имел ряд формальных нарушений, которые можно было исправить и за которые не привлекают к уголовной ответственности. Также подтвердились махинации бухгалтера, которая выводила деньги с предприятия в своих личных целях. Она же угрожала персоналу, которому пришлось покрывать ее. Подавая заявление в полицию, бухгалтер указала общую сумму дохода организации, умолчав о расходах, и, приложила декларации в которых указывалась гораздо меньшая прибыль, с которой и уплачивался налог. Поскольку все декларации были подписаны директором, создавалось впечатление явного уклонения от уплаты налогов в размере около 10 млн. руб. Было принято решение построить защиту по возможному уголовному делу на основании документов о расходах организации и подать на бухгалтера встречное заявление в полицию о хищении средств организации.
Кодекса - понятие «злоупотребления» и его особенности. Влияние настойчивости и интенсивности. Обстоятельства, лежащие в основе использования более высокой ставки штрафа. Последствия менее интенсивного насилия. Он предъявил обвинительный акт против осужденного приговора против него.
Л. неоднократно мысленно и физически оспаривал своего сотрудника Дж. Не важно указывать на то, что суды не приняли решения по этому вопросу в первый раз. В противном случае решение суда первой инстанции оставалось без изменений. Прием и увещевание ему.
Однако обвиняемый не согласился с обвинениями в апелляционном суде. Временное ограничение обвинения обвиняемому имеет первостепенное значение для надлежащей квалификации дела и для оценки вопроса об утечке преступной деятельности до наказания обвиняемого. Апелляционный суд своим решением не соблюдал это постановление Верховного суда, когда он пришел к выводу, что обвиняемый совершил продолжающееся преступление. Выше вышеупомянутого утверждения было крайне расхождение между доказательствами, полученными с одной стороны, и фактическими и юридическими замечаниями, сделанными с другой стороны.
Следственные мероприятия
Следователь оказался не очень компетентным и долгое время не понимал зачем адвокат заявил ходатайство о приобщении к материалам проверки документов о расходах организации. Пришлось объяснить, что согласно в статье 199 УК РФ - уклонение от уплаты налогов с организации, ответственность наступает, за неуплату налогов на сумму свыше 2 млн. руб. (примечание: в настоящее время внесены изменения в статью и эта сумма увеличена до 5 млн. руб.). При этом сумма налога подлежащая уплате исчисляется следующим образом: из общей суммы доходов, вычитается сумма расходов организации (заработная плата, коммунальные услуги, закупка товаров и т.д.) и с оставшейся суммы уплачивается налог. Таким образом, в заявлении указана сумма в 10 млн.руб. без учета расходов, потому что бухгалтер скрыла факт расходов, для создания видимости неуплаты налогов. Расчет суммы налога подлежащего уплате, с учетом расходов, показал, что налоговые декларации были поданы надлежащим образом, содержали верные суммы налога, а сам налог был уплачен.
Поняв суть махинации бухгалтера, следователь удовлетворил ходатайство адвоката и приобщил документы о расходах компании к делу. Эти документы стали основным доказательством невиновности директора. Дополнительно к материалам проверки были приобщены объяснения сотрудников организации, полученные адвокатом, об угрозах бухгалтера в их адрес, с целью скрыть растрату на предприятии, и встречное заявление. Совокупность предоставленных документов позволила доказать невиновность директора. По результатам проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в виду отсутствия в действиях директора состава преступления. Встречное заявление охладило пыл нечистого на руку бухгалтера и она прекратила нападки на директора.
Сложности дела
В описанной ситуации на первых этапах взаимодействия адвоката с доверителем возникали сложности психологического характера. Директор была сильно взволнована проверкой. Ей казалось, что нужно срочно пойти к следователю и просто сказать, что в заявлении написана неправда и все само собой уляжется. Подробные расспросы адвоката и постоянное затребование им все новых бухгалтерских документов воспринимались ей как ненужные действия. Она даже высказывала намерение самостоятельно осуществлять свою защиту.
Такая ситуация встречается довольно часто. На людей психологически давит факт проверки и им хочется поскорее от него избавиться. Одни доверители стремятся что-то активно делать, иначе им кажется, что ничего не происходит, а значит их не защищают. Другие впадают в другую крайность - полное бездействие.
Каждому клиенту кажется, что его ситуация уникальная. Но для адвоката по экономическим преступлениям ситуация уже знакома и является одной из многих, с которыми он сталкивается регулярно. У адвоката уже существует намеченный план действий по наиболее распространенным ситуациям, который корректируется в зависимости от конкретной ситуации. Поэтому клиенту необходимо довериться своему адвокату и выполнять его рекомендации.
Внимание! Указанный пример не отражает всей практики рассмотрения ситуаций данной категории и не гарантирует положительного исхода дела в подобных случаях. Каждая ситуация уникальна, требует индивидуального подхода и личного взаимодействия доверителя с адвокатом. Данный материал является интеллектуальной собственностью автора. Любое использование материала возможно только со ссылкой на источник информации и его автора.
Еще статьи адвоката Астафьева
04.12.2017
Адвокат бизнесмена Вячеслав Астафьев сообщил СМИ, что суд полностью оправдал Евгения Доринского, обвиняемого в совершении двух эпизодов мошенничества в особо крупном размере – ч.4 ст.159 УК РФ, за которое обвинение запросило для подсудимого 8 лет лишения свободы.
