в Избранное в Избранном из Избранного 0

Тунис, Египет дальше, возможно, Йемен, Иордания, Сирия, Алжир и это далеко не полный список стран, в которых возможны революции в самое ближайшее время. В чём суть этих процессов, и к чему они могут привести?

На эти вопросы, на сайте «Свободная Пресса» отвечает председатель Исламского комитета России Гейдар Джемаль.

«СП»: – Гейдар Джахидович, как будет развиваться ситуация в ближайшее время?

– Через некоторое время начнется обострение отношений между верхушкой вооруженных сил Египта и народом. Раскол может возникнуть, когда Высший совет военного командования армии примет жесткое решение, что хватит публичных акций, людям пора возвращаться по домам.

Но конфликт вряд ли будет серьезным и долгосрочным. Высший совет сейчас очень зависит от Вашингтона. А Белый дом не намерен пятнать свой политический успех – свержение Мубарака – компрометацией вооруженных сил, которые могут пролить кровь демонстрантов. Поэтому конфликт будет носить неглубокий характер, и приведет к ускоренной организации досрочных выборов президента Египта – не в сентябре, как планировалось, а гораздо раньше.

«СП»: – В Египте могут прийти к власти «Братья-мусульмане»?

– Если захотят – на раз. Но они не хотят.

«СП»: – Почему?

– Что они, дураки? Пусть коалиция, состоящая из либералов, разбивает сейчас лоб о массу проблем, которые стоят перед страной. Но «Братья-мусульмане» возьмут большинство в парламенте, – по крайней мере, блокирующий пакет. Их авторитет в народе огромен, они выступили единственной организующей силой на площади Тахрир, когда на ней встал миллион человек.

Только они организовали подвоз продовольствия, воды, уборку мусора. Они четко противодействовали разжиганию конфликтов с провокаторами на верблюдах, нанятыми маргиналами. Кроме того, «Братья-мусульмане» организовали – в буквальном смысле – помывку площади. Они ее вымыли за демонстрантами, и организовали фонд по восстановлению брусчатки на площади. Они продемонстрировали многомиллионному Египту, что только они являются единственной организующей силой, которая превращает броуновское движение людей в жесткий целенаправленный порядок.

И хотя сейчас понятно, что тайна интриги по свержению Мубарака принадлежала армии Египта и была поддержана Америкой, но успех ситуации определился именно участием «Братьев-мусульман» в стихийных протестах, которые были спровоцированы социальными сетями. «Братья» доказали, что могут привести народную массу к впечатляющему успеху. Сейчас на выборах они могут легко взять 50-80% голосов в парламент. Но они, так сказать, дадут совершиться Февральской революции, и не будут сейчас лезть в первый ряд.

«СП»: – Они считают, что новое руководство Египта свернет себе шею. На чем?

– В Египте галопирующая инфляция, коррупция среди чиновников, проблемы в экономике, проблемы с восстановлением доверия туристов. Кроме того, Уолл-стрит сожрал все активы Египта. Из достаточно богатой страны Египет превратился внезапно в должника, потому что очень ловко, как-то вдруг, его активы растаяли. Другими словами, за дни стояния на Тахрир спекулятивная финансовая экономика Запада украла египетские деньги.

Сейчас Египет, вдобавок, будут шантажировать. Получается, чтобы манипулировать Египтом после Мубарака, страну заблаговременно погрузили в состояние финансового падения.

Сейчас к власти придет либеральная коалиция, такие ребята, как генсек Лиги арабских государств, египтянин Амр Мусса, Мохаммед эль-Барадеи… Они обнаружат на руках ворох идиотских проблем. И энтузиазм населения, которое поначалу поддержит коалицию, будет превращаться в разочарование, – разочарование, связанное с прозападными либералами. На этом этапе «Братья-мусульмане» могут выйти вперед. Тогда решение всех проблем будет определяться жесткой организацией населения под контролем «братьев».

«СП»: – Если в Египте придут к власти «братья», что это будет означать в геополитическом смысле?

– Политический конец Израиля (точнее, превращение его в Палестину, поскольку ХАМАС – это ветвь «Братьев-мусульман»), и превращение Египта в страну технологического прорыва.

У нас уже есть блок Иран-Турция-Сирия. Если к ним присоединяется исламский Египет, возникает альянс, который, во-первых, носит антинатовский характер, во-вторых, представляет собой реальную мощь, – более эффективную, чем ШОС. Этот альянс интересен Китаю, как игроку в передней Азии и на европейском направлении, и Европе, – по крайней мере, той ее части, которая хотела бы изменить баланс сил, сложившейся после 1945 года.

Представьте себе: возникает почти 300-миллионная империя, которая представляет собой новое, модернизированное и улучшенное, издание Османского халифата. Но Османский халифат всю дорогу воевал с Ираном, а тут Иран включался бы в альянс.

Кстати, обратите внимание: приход ислама к управлению в Иране, несмотря на такие гандикапы, как жесткая западная блокада, и десятилетняя война с Саддамом в крайне неблагоприятных условиях (весь мир помогал Саддаму, Ирану – никто), превратил страну из государства-вывески при шахе, в мощное технологическое государство. Сегодня Иран производит продвинутые образцы техники: поднимает в воздух современные истребители, покрывают потребности оборонки. Иран – в некоторых моментах – более серьезный в плане технологий партнер блока, чем даже Турция (хотя и Турция производит все – начиная от автомобилей, и заканчивая сборкой истребителей F-16). В Египте тоже хороший задел: ВПК, определенные индустриальные традиции – а индустриализация в Египте началась еще в XIX веке.

Кроме того, поскольку Египет – страна ученых-коранистов, академической традиции, присоединение страны к Турции и Ирану создало бы новый акцент влияния в большом исламском мире. А Большой исламский мир, между прочим, – это Индонезия, Малайзия, Пакистан и четвертая часть Индии. На сегодня в мире живет 1 млрд 600 млн мусульман, в течение двадцати лет их число достигнет 2 млрд.

Получается, в этом огромном мире возникает новый могучей центр притяжения, который благодаря Ирану и Турции, обеспечивает себя сельским хозяйством, и все три страны являются мощной технологической базой. Там колоссальный человеческий потенциал. Если даже Иран, несмотря на ограничения, сумел сделать прорыв, три эти огромные страны – тем более. У них возникает огромный внутренний рынок, который позволяет найти дополнительный экономический ресурс для маневра в области инноваций.

«СП»: – России этот альянс интересен?

– России – если бы она играла за себя – крайне интересен. В лице альянса у России возник бы могучий партнер, уравновешивающий давление Запада, и противостоящий Саудовской Аравии (хотя вероятно, что Саудовская династия стоит на очереди после Мубарака).

«СП»: – Какие шансы, что события пойдут по такому сценарию?

– Менее 50%. Думаю, успех Обамы по устранению Мубарака получит жесткий ответ в интригах республиканцев. Руспубликанцы будут делать все, чтобы дестабилизировать общемировую ситуацию, сорвать ее в хаос. Думаю, заявления Японии по Курилам – это как раз ответ республиканцев. Японцы подняли тему – жестко объявили Курилы своей территорией – только благодаря поддержке республиканского лагеря, который исторически тесно связан с японским правящим классом.

Японцы объявили Курилы своей территорией, без вариантов. Это означает, между прочим, что японские силы самообороны получают конституционное право на военное вмешательство. Получается, японцы получили санкции американского политического истеблишмента (который не находится в Белом доме, но все же достаточно весом, чтобы дать гарантии), плюс конституционное право взять Курилы одной левой. Кстати, у России нет военных ресурсов на Тихом океане, чтобы отбить Курилы назад.

Можете представить себе внутриполитические последствия для России такого хода. Но главное для республиканцев – это будет конец обамовской «перегазрузке», конец его претензий на новый курс и новое мышление. На фоне последствий, которые наступят в мире, Обама будет выглядеть полным лохом, которому в Белом доме нечего делать.

Другое мнение

Евгений Сатановский, президент Института Ближнего Востока:

– Мубарак хотел сохранить лицо и уйти в сентябре, когда были объявлены досрочные президентские выборы. Ему это не удалось. Мубарак исчерпал сроки своего правления, не понял этого, не смог уйти вовремя, и не сумел убедить руководство армии Египта, что ему надо дать срок до сентября. Пожимаем плечами: дальше будем смотреть на конкуренцию в армейской верхушке, и в политическом руководстве страны. Анализировать, какие группы будут приходить к власти, как будет вести себя радикальное крыло «Братьев-мусульман», какие сегменты экономики будут обрушиваться один за другим.

«СП»: – Какие тут возможны сценарии?

– В долгосрочной перспективе – вплоть до войны с Израилем, и серьезнейших перемен, в рамках которых может возникнуть объединенное ядро нового суннитского халифата в виде исламизированного Египта и Северного Судана, плюс, возможно, остатков порушенной Саудовской Аравии, если она развалится.

В краткосрочной перспективе – различные конкурентные движения внутри руководства воинской верхушки Египта будут бороться за власть, будут сохранять ее – до возникновения очередного тяжелого кризиса.

В целом, Египет перестает быть стабильной страной, и превращается в бомбу замедленного действия, которая может взорвать весь арабский мир. И тогда у нас могут быть самые разные сценарии. Например, если обвалится Йемен, пролив Баб-эль-Мандеб станет чрезвычайно опасным для судоходства. Если ситуация в Египте и Тунисе подожжет Алжир, поставки газа в Южную Европу окажутся под угрозой. Если рухнет Марокко, будут проблемы с Гибралтаром. Негативных сценариев настолько много, что остается только развести руками.

Недавно французское издание Air&Cosmos опубликовало схемы якобы перспективного российского легкого истребителя пятого поколения, разработкой которого занимается самолетостроительная корпорация «МиГ». Издание также привело краткие характеристики, которыми, по его мнению, будет обладать новый боевой самолет. Мы решили разобраться, почему не стоит доверять французским изображениям российского истребителя, что такое российская школа проектирования боевых самолетов и на какой летательный аппарат все же может быть похожа новая разработка «МиГа».

Схемы перспективного самолета были опубликованы французским журналом 10 февраля 2017 года. Позднее материал с изображением и описанием нового истребителя удалили, однако в сети сохранились скриншот статьи и ее копия. На французской схеме был изображен самолет, выполненный по схеме «бесхвостка с передним горизонтальным оперением (ПГО)». Внешне она практически не отличима от схемы «утка». Самолеты обеих схем лишены хвостового горизонтального оперения и имеют небольшое крыло в носовой части.

На глаз разница заключается лишь в том, что «утка» имеет переднее горизонтальное оперение чуть большей площади. Дело в том, что самолету, выполненному по схеме «бесхвостка с ПГО», переднее горизонтальное оперение необходимо только для стабилизации при маневрировании и при полетах на большой скорости. У «утки» же переднее горизонтальное оперение выполняет функции отсутствующего заднего - выступает в качестве рулей высоты, направляя самолет вверх или вниз.

Новый российский самолет, согласно французской схеме, получит два киля, наклоненных в стороны от продольной оси фюзеляжа. Треугольное в плане крыло истребителя имеет большую площадь. На истребитель предполагается установить два реактивных двигателя. Наконец, на схеме между воздухозаборниками двигателей изображен прямоугольный выступ, вероятно обозначающий внутренний отсек вооружения - авиационных ракет и бомб. Внутреннее размещение оружия должно снизить заметность самолета для радара.

Согласно описанию, опубликованному Air&Cosmos, максимальная взлетная масса нового самолета составит 25 тонн. Истребитель будет оснащен двумя турбореактивными двухконтурными двигателями с форсажной камерой ВК-10 М - такие разрабатывались компанией «Климов» в конце 1990-х годов. Силовые установки способны развивать тягу в десять тонн (около 98 килоньютонов; на самом деле 11,5 тонны, или 112,7 килоньютона). Легкий истребитель сможет развивать скорость от 1,8 до двух чисел Маха (2,2–2,5 тысячи километров в час).

Предполагается, что с подвесными топливными баками новый российский истребитель сможет выполнять полеты на расстояние до четырех тысяч километров. По данным французского издания, прорабатывается и альтернативный вариант истребителя. Он получит один двигатель, вероятно, «изделие 30». Это двигатель второго этапа для перспективного российского тяжелого истребителя Т-50 (ПАК ФА), который будет устанавливаться на эти самолеты с 2025 года.

Предложенное французами описание довольно интересно, но скорее всего к действительности не имеет никакого отношения. Похожие технические характеристики пользователи форума «Стелс машины» обсудили еще в 2008 году, когда тогдашний начальник опытно-конструкторского бюро корпорации «МиГ» Алексей Литвинович объявил, что корпорация в инициативном порядке занимается разработкой аванпроекта легкого истребителя пятого поколения. Причем эти характеристики выдумал один из пользователей форума.

Но дело тут не в форуме и предполагаемых характеристиках, которые может придумать любой человек, немного интересовавшийся истребителями корпорации «МиГ». Дело в том, что по самому своему внешнему виду французский вариант российского истребителя не соответствует, скажем так, традиционным советским и российским боевым самолетам. При этом понятно, что свое предположение о внешнем виде нового самолета французы базировали не на пустом месте.

В 1980-х годах «МиГ» занимался разработкой многофункционального фронтового истребителя пятого поколения - МиГ-МФИ, сегодня также известного по названиям прототипов МиГ 1.42, МиГ 1.44 и МиГ 1.46. Подробнее об истории создания этого самолета и его возможностях можно прочитать в нашем материале «Утка-1 .44». Этот самолет проектировался по схеме «утка», поскольку считалось, что именно такая схема способна обеспечить боевому самолету высокую маневренность на больших скоростях полета.

Проект МиГ 1.44 закрыли в начале 2000-х годов. Вместе с ним под нож пошла и программа разработки тяжелого истребителя пятого поколения с крылом обратной стреловидности С-37 «Беркут», которой занималась компания «Сухой». Вместо двух новых истребителей российские власти решили получить один. Так появился проект Перспективного авиационного комплекса фронтовой авиации, или проще говоря - ПАК ФА.

В августе 2015 года Сергей Коротков, занимавший тогда пост генерального директора «МиГа», объявил, что корпорация занимается разработкой легкого фронтового истребителя пятого поколения и планирует в ближайшее время представить проект Министерству обороны России. Он также отметил, что в новом проекте планируется использовать часть технологий, разработанных для МиГ-35 . Последний относится к поколению «4++». Это означает, что в нем используется часть технологий пятого поколения.

Можно было бы предположить, что в новом истребителе «МиГ» найдут применение наработки, полученные по проекту МиГ-МФИ. Отчасти это возможно, но с большой долей вероятности преемственность не коснется аэродинамической схемы самолета. Дело в том, что, помимо МиГ 1.44, российская компания проектировала и испытывала самолет схемы «утка» только один раз - в середине 1940-х годов. МиГ-8 был создан в единственном экземпляре и в серию не пошел. Боевые самолеты, выполненные по схеме «утка», на вооружении СССР и России не стояли.

МиГ-8 . Фото: alexandrkandry.narod.ru

С практической точки зрения это означает, что разработка нового самолета по схеме «утка» потребует существенных расходов на проектирование, длительные испытания и доводку конструкции, для проведение которых денег нет. Кроме того, принятие самолета новой схемы на вооружение потребует переподготовки летчиков, поскольку пилотирование «утки» существенно отличается от управления самолетом классической схемы. В частности, «утка» склонна к «клевку», то есть резкому опусканию носа при маневрировании.

Переподготовка части летчиков также потребует дополнительного финансирования. И она же повлечет за собой существенные риски - поскольку машина выполнена по новой схеме, опыта ее эксплуатации у военных нет. Это означает, что пока такой опыт будет копиться, несколько новых истребителей будут потеряны в разного рода авариях. Словом, «утка» - не вариант. Кроме того, с конца 1970-х годов российские авиаконструкторы (да и иностранные тоже), стараются придерживаться конструкции истребителей четвертого поколения.

До 1970-х годов советские истребители в подавляющем большинстве случаев комплектовались одним двигателем, который устанавливался внутри фюзеляжа. При этом воздухозаборник размещался в носовой части. В те времена конструкторы условно делились на два типа: на тех, кто верил, что характеристики самолета определяет двигатель, и на тех, кто утверждал, что характеристики самолета зависят от планера. Оба лагеря сошлись на том, что для уменьшения лобового сопротивления планер истребителя должен быть небольшим, и осевое расположение двигателя позволяло добиться этой цели. Так появились, МиГ-9 , МиГ-15 , МиГ-17 , МиГ-21 , Су-11 , Су-17 и некоторые другие.

К 1970-м несколько советских конструкторских бюро занялись разработкой управляемого ракетного вооружения, способного наводиться на самолеты противника. Кроме того, война во Вьетнаме, в которой использовались истребители-перехватчики на базе МиГ-17 , оснащенные радаром, показала, что лучшая осведомленность о других самолетах в воздухе летчикам только на пользу (тогда обычные истребители радарами не комплектовались).

Лучшим местом для установки радара оказалась носовая часть боевого самолета. Из-за этого пришлось подумать о перенесении воздухозаборника. При проектировании выяснилось, что просто сдвинуть воздухозаборник на самолете нельзя, поскольку нарушается балансировка. Тогда же советские военные высказались в пользу двухдвигательных боевых самолетов, объявив их более надежными, чем однодвигательные. Кроме того, появилось и стало активно развиваться понятие радиолокационной малозаметности.

Словом, с учетом множества факторов и пожеланий военных появилась советская, а затем и российская школа проектирования истребителей четвертого поколения. Ее отличительной, можно сказать, фирменной чертой являются: интегральная компоновка (фюзеляж плавно переходит в крыло), два двигателя в хвостовой части с воздухозаборниками под планером, выдающаяся вперед острая носовая часть, сдвинутое к хвостовой части крыло (для незначительной аэродинамической дестабилизации, повышающей маневренность), два киля.

При ограниченном финансировании еще советские конструкторские бюро Микояна и Гуревича («МиГ») и Сухого старались конкурировать друг с другом. И в этой конкуренции часть решений стороны «подглядывали» друг у друга, а часть и передавали друг другу по распоряжению различных ведомств. Все это привело к тому, что сегодня человек, профессионально авиацией не интересующийся, обычно не может отличить фотографию МиГ-29 в три четверти от фотографии Су-27 , снятой с того же ракурса.

В книге «Генеральный конструктор М. П. Симонов» , вышедшей в 2011 году, говорится о том, как в 1992 году на авиасалоне в британском Фарнборо тогдашний генеральный конструктор «Сухого» Михаил Симонов ответил на предложение американского журналиста объединиться с «МиГом»:

«Приятно и весьма интересно, что американская пресса интересуется жизненно важными для нас вопросами. Однако вынужден сделать одно небольшое замечание. Американцы считают, что мы сделали в свое время Су-24 , конкурируя с General Dynamics и их бомбардировщиком F-111 . Они также убеждены в том, что штурмовик Су-25 мы построили в противовес вашему A-10 . А в случае с Су-27 тут и вообще деваться некуда - конкурировали с вашим F-15 Eagle. Все это - чепуха! Названные самолеты созданы в „ОКБ Сухого“ с одной единственной целью - победить в конкуренции генерального конструктора [„МиГ“ Ростислава] Белякова!»

С появлением первых советских истребителей четвертого поколения МиГ-29 (первый полет 6 октября 1977 года) и Су-27 (первый полет 20 мая 1977 года) они фактически стали эталоном российской фронтовой авиации. За 40 лет своего существования из этих двух боевых самолетов выросло целое семейство истребителей. Современные палубные МиГ-29К /КУБ, фронтовые МиГ-29 М/М2 и МиГ-35 с цифровыми системами управления берут свое начало от самого первого МиГ-29 и внешне не сильно от него отличаются.

Это справедливо и для современных «Сухих». Многофункциональные Су-27 СМ/СМ3, Су-30 , Су-35 , палубные Су-33 и истребители-бомбардировщики Су-34 фактически построены на платформе самого первого Су-27 и тоже внешне от него отличаются незначительно. Поскольку технологии на этих самолетах уже хорошо отработаны, а сами истребители успешно используются военными, не удивительно, что и истребитель Т-50 (ПАК ФА) унаследовал множество черт семейства Су-27 . Естественно, с поправкой на малозаметность.

Когда ПАК ФА впервые показали публике в начале 2010 года, некоторые специалисты описывали его как «плоскую лягушку» и «сплющенный Су-27 ». И действительно, внешний вид носовой части схож с Су-27 , хотя и получил небольшие боковые грани, чтобы лучше отражать в стороны радиолокационное излучение. По высоте самолет стал меньше Су-27 . Еще Т-50 получил крыло большей площади для лучшей маневренности. Кроме того, увеличение площади потребовалось для установки антенн радара.

Увеличения площади крыла потребовало увеличение ширины фюзеляжа, в отсеках которого размещаются ракеты и бомбы, а также авиационная пушка. Для снижения радиолокационной заметности потребовалось несколько «сплющить» воздухозаборники. Словом, в угоду радиолокационной малозаметности конструкторы, если говорить простым языком, взяли отработанную годами схему Су-27 за кончики крыла и растянули. Так и появился ПАК ФА.

Подробности о бортовом оборудовании истребителя не раскрываются. Известно только, что Т-50 обладает «высокой интеллектуализацией борта». По смутным описаниям летчика-испытателя самолета Сергея Богдана и разработчиков, это означает, что бортовые системы истребителя как бы играют роль второго пилота, облегчая пилотирование, особенно при маневрировании на сверхзвуковых скоростях, сглаживая критические ошибки пилотирования и предупреждая летчика об опасностях.

Словом, в случае с ПАК ФА преемственность семейства Су-27 очевидна. Учитывая, что военные не станут финансировать принципиально новые разработки из-за их высокой рискованности, новый легкий истребитель пятого поколения корпорации «МиГ», скорее всего, будет похож на семейство истребителей МиГ-29 . Такое заимствование просто напросто позволит существенно сэкономить на разработке. И в итоге, вероятно, получится, что внешне новый самолет будет напоминать МиГ-29 , который взяли за кончики крыла и растянули.

Самолет МиГ-8 «утка»

На заре развития авиации, когда знакомый нам облик самолета еще не сформировался, схема «утка»: часто встречалась в конструкции летательных аппаратов. Именно эту аэродинамическую схему имели самолет братьев Райт и самолет А. Сантос-Дюмона «14 bis», совершивший первый в Европе официально зарегистрированный полет (1906 г.). Как известно, идея самолета возникла на основе наблюдения за полетом птиц. Копируя их форму, пионеры авиации создавали проекты самолетов, в которых горизонтальное оперение должно было располагаться позади крыла. По этой так называемой классической схеме создавали летающие модели Д. Кейли, А. Пено, строил самолет А. Ф. Можайский. Чем же объяснить, что первые поднявшиеся в воздух самолеты имели иную аэродинамическую схему? Как известно, балансировочная сила, возникающая на переднерасположенном горизонтальном оперении (ПГО) на режимах взлета, набора высоты и горизонтального полета, направлена вверх и увеличивает общую подъемную силу системы крыло+оперение. Не исключено, что это обстоятельство также принималось во внимание пионерами авиации. Одним из первых, кто предложил располагать горизонтальный стабилизатор перед крылом, был выдающийся русский изобретатель в области авиации и ракетной техники С. С. Неждановский. В 1894 г. на IX съезде естествоиспытателей и врачей он показал полеты модели планера схемы «утка». Один из очевидцев этих полетов писал: «С. С. Неждановский демонстрировал модель очень устойчивого планера, который представлял собой два плана (крыла): один впереди другого, и передний был несравненно меньше... Вторая поверхность аэроплана, дающая ему устойчивость, называлась стабилизатором. Чем расстояние между главным, поддерживающим планом и стабилизатором больше, тем устойчивее аэроплан». В конце XIX в. широкое распространение получил принцип балансирного управления летательным аппаратом, впервые осуществленный в планерных опытах О. Лилиенталя. Сторонники этого принципа считали, что устойчивость и управляемость планера или самолета может быть обеспечена только с помощью непрерывного изменения положения тела летчика относительно крыла. Компенсацией недостаточной устойчивости летательного аппарата, на котором не предполагалось устанавливать стабилизирующие поверхности, должно было служить мастерство пилота. У. и О. Райт, являясь приверженцами школы О. Лилиенталя, усовершенствовали разработанный им способ балансирного управления. Понимая, что с увеличением размеров и массы летательного аппарата возможности управления им с помощью перемещения тела летчика становятся все более ограниченными, они стали устанавливать на планерах поверхности управления: спереди - горизонтальный руль для продольного управления, сзади - руль направления, а также применили перекашивание крыла для поперечного управления. Таким образом удалось добиться управления летательным аппаратом относительно всех трех осей, причем величина управляющих моментов уже не зависела от физических возможностей летчика. На основе успешных испытаний планеров в 1900-1902 гг. братья Райт в конце 1903 г. создали первый самолет, пригодный для полетов. Этот самолет явился также первым самолетом схемы «утка». Конструкция и полеты самолета братьев Райт широко известны, поэтому мы не будем останавливаться на их изложении.

Самолет А. Сантос-Дюмона «14 bis»

Сведения о полетах братьев Райт стимулировали активность европейских пионеров авиации. В конце 1905 г. французская газета «Ауто» поместила зарисовку самолета американских изобретателей. На основании этих данных состоятельный бразилец А. Сантос-Дюмон, работавший во Франции над проблемой полета, построил самолет, который получил обозначение «14 bis» (рис. 1). Как и самолет братьев Райт, «14 bis» имел бипланное крыло, толкающий винт, переднерасположенное оперение. Однако в целом конструкция самолета Сантос-Дюмона была значительно менее совершенна, чем конструкция самолета американских изобретателей. Первоначальный вариант «14 bis» не имел поперечного управления (по мнению Сантос-Дюмона, поперечная устойчивость должна была полностью обеспечиваться значительным поперечным V крыла), цельноповоротное вертикальное оперение, представляющее собой вертикальные стенки коробчатого крылышка, было расположено перед крылом и не обеспечивало путевую устойчивость. Кроме того, в отличие от самолета братьев Райт рули «14 bis» были установлены на большом расстоянии от центра масс аппарата, что вызывало их чрезмерную эффективность и затрудняло пилотирование. Несмотря на указанные недостатки, Сантос-Дюмону удалось в октябре 1906 г. совершить полет на расстояние более 50 м. Месяц спустя была достигнута дальность в 220 м. Однако техническое несовершенство самолета в конце концов дало о себе знать - в апреле 1907 г. «14 bis» разбился при попытке очередного полета. Первые полеты самолета Сантос-Дюмона оказали большое влияние на пионеров французской авиации и способствовали активизации их работ. По примеру бразильского авиаконструктора самолет с передним рулем высоты и толкающим пропеллером (рис. 2) построил Л. Блерио - конструктор и летчик, получивший впоследствии мировую известность своим перелетом через пролив Ла-Манш.

Самолет Блерио-5 «Капар»

Аппарат, названный Блерио «Канар» (по-французски «утка»), оказался очень неустойчивым в полете, и его испытания сопровождались частыми авариями. При первой же попытке взлета весной 1907 г. самолет поломал шасси. Когда, наконец, Блерио удалось подняться на нем в воздух, аппарат перевернулся в полете и упал, причем сам конструктор лишь чудом остался невредим. Недостаточная устойчивость первых самолетов схемы «утка» заставила их создателей обратиться к иным аэродинамическим схемам. А. Сантос-Дюмон в 1907 г. построил и успешно испытал моноплан классической схемы, в том же году аналогичную конфигурацию при создании нового самолета применил и Л. Блерио. В конце первого десятилетия XX в. получает распространение схема самолета, в которой горизонтальное и вертикальное оперения располагались на балках за крылом, а перед крылом устанавливался руль высоты (самолеты «Фарман», «Вуазен» и др.). Это позволяло добиться удовлетворительной продольной и путевой устойчивости и при этом сохранить преимущества переднерасположенного руля высоты. Положительные стороны такой конструкции оценили братья Райт, которые в 1910 г. добавили к своему самолету горизонтальное оперение за крылом.. Несмотря на общую тенденцию к отказу от применения схемы «утка» в авиации, до начала первой мировой войны имели место отдельные работы по самолетам этого типа.

В 1908 г. в Германии В. Фокке получил патент на самолет-моноплан схемы «утка» с толкающим винтом, а год спустя вместе с инженером Альберта воплотил свой замысел в жизнь. Самолет Фокке и Альберта имел цельнопово-ротное переднее горизонтальное оперение, фюзеляж из сварных труб и был снабжен двигателем мощностью 40 л. с. (29 кВт). Аппарат был установлен на трехколесном шасси с носовым колесом, применявшимся впоследствии практически на всех самолетах типа «утка». Самолет испытывался в сентябре 1909 г. Результаты этих испытаний были весьма скромными - самолет совершил «подлет» длиной 40 м на высоте в несколько метров. Спустя три года в Германии был построен еще один самолет схемы «утка» (конструктор И. Зольман). Этот летательный апарат отличался применением раздельных горизонтальных поверхностей стабилизации и управления (руль высоты располагался между стабилизатором и крылом).

Сведений о полетах самолета Зольмана не обнаружено. В Англии в 1910 г. конструктор Г. Барбер построил моноплан с вынесенным вперед на балках горизонтальным оперением бипланного типа. Верхняя поверхность оперения представляла собой неподвижный стабилизатор, а нижняя-являлась рулем высоты. Удачная центровка (двигатель и летчик располагались вблизи передней кромки крыла) и двойное заднерасположенное успешные полеты этого вертикальное оперение обеспечили самолета, названного «Валькирия». Только за 1911 г. на трехместном варианте «Валькирии» Барбер без единой аварии поднял в воздух 151 пассажира, общий налет за год составил 11000 км. В том же году на самолете была выполнена первая коммерческая перевозка груза по воздуху. Всего с 1910 по 1912 гг. конструктор построил 12 самолетов «Валькирия». Однако, несмотря на успешный опыт их эксплуатации, правительство Англии не проявило интереса к необычным самолетам, и Барбер из-за недостатка средств прекратил свою деятельность в авиации.

Самолеты Барбера можно считать первыми успешно летавшими монопланами схемы «утка». В 1911 г. Л. Блерио вновь построил самолет-моноплан схемы «утка». В отличие от его первой конструкции крыло имело прямоугольную форму и было снабжено элеронами. На крыле имелись поворотные вертикальные кили. Как и четыре года назад, испытания самолета не дали положительных результатов. Незадолго до начала первой мировой войны самолет схемы «утка» был создан в России. Его конструктор - А. В. Шиуков - заинтересовался авиацией еще будучи гимназистом в г. Тифлисе. В 1908-1910 гг. он построил и испытал несколько планеров различных схем. Наилучшие результаты были достигнуты при полетах на планере схемы «утка». На его основе в 1912 г. Шиуков построил самолет-моноплан с ротативным двигателем «Гном». После ряда доработок (установка элеронов, киля, применение шасси с носовым колесом) самолет получил обозначение «Ка-нар-1бис».

Он имел расчалочный четырехгранный фюзеляж до кабины прямоугольного, а перед ней - трапециевидного (широкой стороной вниз) сечения; каркас был выполнен из ясеня. Крылья - двухлонжеронные, лонжероны были изготовлены из сосны, нервюры - из бамбука, носок крыльев обшит картоном. Крылья имели S-образный профиль с толстым носком и резко вогнутой нижней стороной за носком. На самолете «Ка-нар-бис» в течение 1913 г. было совершено 30 полетов. Однако ненадежная работа двигателя ограничивала продолжительность полетов до 8 мин и высоту до 100 м. В 1914 г. А. В. Шиуков стал проектировать второй самолет той же схемы, но с более мощным двигателем. Самолет должен был иметь военное назначение, поэтому вертикальное оперение предполагалось сделать двойным, разнесенным - для лучшего обзора вперед и для возможности установки пулемета и прицела. Значительно более высоким конструктивным совершенством отличался гидросамолет схемы «утка» Г. Вуазена (Франция, 1911 г.). Этот аппарат был весьма больших для тех лет размеров (он был рассчитан на экипаж 2-3 человека). В отличие от «Гидроавиона» этот самолет имел бипланное крыло, закрытый фюзеляж четырехгранного сечения, горизонтальное оперение в виде одной плоскости. В связи с большой взлетной массой самолета под крылом было установлено не два, а три поплавка. Два экземпляра гидросамолета Вуазена закупило военно-морское ведомство России. В 1912-1913 гг. в Севастополе на этих самолетах было совершено много полетов. В скором времени благодаря изменению формы и размеров поплавков удалось осуществлять взлет и посадку на воду на самолетах обычной классической схемы. Гидросамолеты с передним оперением больше не строились. Несмотря на создание удовлетворительно летавших самолетов схемы «утка», к моменту начала первой мировой войны работы по летательным аппаратам этого типа полностью прекратились. Все усложняющиеся требования, предъявляемые к самолетам, вызвали возросшее внимание к их устойчивости. В этом отношении первые самолеты схемы «утка», несомненно, уступали самолетам обычного типа. В годы первой мировой войны началось массовое производство самолетов, сформировалась наиболее рациональная для этого периода аэродинамическая схема - биплан с тянущим пропеллером и хвостовым оперением позади крыла. К 1918 г. подавляющее большинство выпускаемых самолетов имело именно эту схему. К концу 20-х годов авиационная техника достигла весьма высокого совершенства. В связи с этим возникла идея создания легкомоторного самолета личного пользования, который был бы также прост в управлении, как автомобиль, сравнительно дешев и мог бы найти массовый рынок сбыта. Основным требованием к «летающему автомобилю» была безопасность эксплуатации. По этой причине в конце 20-х и в 30-е годы вновь возродился интерес к самолетам схемы «утка». Опыт показывал, что расположение горизонтального оперения перед крылом способствует уменьшению опасности попадания самолета в срывной режим при большом угле атаки. Действительно, при перетягивании летчиком ручки управления срыв сначала наступал не на крыле, как на самолетах классической схемы, а на горизонтальном оперении, имеющем из условия продольной балансировки летательного аппарата схемы «утка» больший, чем у крыла, угол атаки. В связи с этим возникал пикирующий момент, автоматически выводящий самолет из опасного положения. Другой особенностью самолета схемы «утка», повышающей безопасность его эксплуатации, было удобство компоновки трехколесного шасси с носовым колесом, исключающего возможность капотирования при посадке. Расположение оперения впереди крыла уменьшало также опасность касания фюзеляжем земли при посадке на больших углах атаки (из-за укороченной задней части фюзеляжа). Все это делало весьма привлекательным применение схемы «утка» при создании самолетов массового пользования, рассчитанных на малоопытных летчиков. Первый самолет схемы «утка», появившийся после окончания первой мировой войны, был построен в Германии конструктором Г. Фокке совместно с Г. Вульфом. Интерес к летательным аппаратам этого типа появился у Г. Фокке еще в юности, когда его старший брат В. Фокке построил и испытал самолет с передним горизонтальным оперением. В 1909-1910 гг. Г. Фокке и его товарищи построили примитивный самолет схемы «утка» с мотором в 8 л. с. (6 кВт). Но самолет так и не оторвался от земли. В 1925 г. Г. Фокке и Г. Вульф основали самолетостроительную фирму. Одной из первых работ этой фирмы стал двухмоторный моноплан схемы «утка», который получил обозначение F-19.

Конструкция самолета была выполнена в основном из стальных труб, обтянутых полотняной обшивкой. Деревянную обшивку имели только горизонтальное оперение и передняя часть крыла. В центральной части фюзеляжа располагалась закрытая кабина на трех человек, перед ней имелась открытая кабина пилота. Самолет был снабжен трехколесным шасси с носовым управляемым колесом. Горизонтальное оперение, установленное на ферме из стальных труб над носовой частью фюзеляжа, состояло из стабилизатора и щелевого руля высоты. Для обеспечения продольной устойчивости самолета при различных положениях центра масс стабилизатор был сделан переставным (угол его установки мог быть изменен перед полетом). В связи с влиянием скоса потока за оперением на обтекание крыла центральная часть крыла была расположена под большим углом атаки, чем его концы. В 20-е годы значительно усовершенствовались методы расчета устойчивости самолетов. Конструкторы F-19 в отличие от первых создателей самолетов схемы «утка» отчетливо представляли себе, что удлиненная передняя часть самолета (необходимая для достаточного плеча действия горизонтального оперения) вызывает значительный дестабилизирующий момент рыскания. Поэтому при проектировании F-19 большое внимание было уделено обеспечению удовлетворительной путевой устойчивости в полете- задняя часть фюзеляжа плавно переходила в киль больших размеров, под крылом были установлены дополнительные вертикальные кили. Общая площадь вертикального оперения составляла примерно 25% площади крыла, что в 2...3 раза больше, чем у самолетов обычной схемы. Самолет F-19 был снабжен двумя двигателями по 75 л. с. (55 кВт) с тянущими пропеллерами. Двигатели были установлены в гондолах под крылом. Для компенсации разворачивающего момента в случае отказа одного из двигателей была предусмотрена возможность отклонить в полете горизонтальное оперение относительно продольной оси, вследствие чего образовывался боковой момент, дополняющий момент от руля направления. Испытания самолета начались осенью 1927 г. В одном из полетов самолет потерпел аварию, во время которой погиб Г. Вульф. В 1930 г. был построен самолет F-19a, снабженный более мощными двигателями. В отличие от его предшественника полеты самолета F-19a проходили вполне успешно. Самолет испытывался с 1930 по 1939 гг. В ходе испытаний выяснилось, что при полетах в безветренную погоду пилотирование самолета мало отличается от пилотирования самолетов обычной схемы, например самолета Юнкере F-13. Отмечалась высокая эффективность руля высоты, малая нагрузка на ручке управления, возможность управляемого полета при су=1,2, простота взлета и посадки. В качестве недостатков самолета F-19a указывалось на тенденцию к продольным колебаниям в ветреную погоду и «просадка» самолета при выходе из срыва. В рассматриваемый период самолеты схемы «утка» строились также в США, Италии и во Франции. В 1931 г. в США братья Гранвилл под влиянием сообщений о полетах F-19a сконструировали легкий одномоторный самолет Джи Би «Асендер».

Он имел одноместную закрытую кабину, переходящую в вертикальный киль, монопланное крыло, тянущий пропеллер. Конструкторы установили также дополнительное вертикальное оперение над передним горизонтальным стабилизатором, что оказалось ошибочным. После нескольких коротких испытательных полетов самолет попал в плоский штопор и упал с высоты около 15 м на поле аэродрома. Пилот остался жив. Причиной аварии послужила недостаточная путевая устойчивость самолета. Итальянский инженер С. Стоффанатти в 1936 г. построил маленький экспериментальный самолет SS-2. Это был цельнодеревянпый одноместный моноплан с полотняной обшивкой. Самолет был снабжен двигателем мощностью 16 л. с. (12 кВт), приводившим во вращение толкающий пропеллер. Крыло и переднерасположенное горизонтальное оперение имели треугольную форму в плане, что способствовало улучшению путевой устойчивости и демпфированию продольных колебаний. Примерно по середине каждого полукрыла были расположены вертикальные кили. Рули направления, установленные на килях, помимо своих основных функций могли отклоняться одновременно в разные стороны, действуя в этом случае в качестве аэродинамических тормозов. Горизонтальное оперение было снабжено щелевым рулем высоты. Для поперечного управления, как обычно, применялись элероны. Самолет был установлен на трехколесном шасси с носовым колесом. Сообщения, появившиеся в авиационной периодике, говорили об успешных полетах этого самолета. Отмечались, в частности, легкий взлет самолета, короткий пробег (шасси с носовым колесом позволяло осуществлять интенсивное торможение без опасности капотирования), автоматический выход из срыва на больших углах атаки. На основе самолета SS-2 Стоффанатти построил туристский самолет SS-3. Известно, что этот самолет был показан на авиационной выставке во Франции в 1937 г., однако сведений о его полетах обнаружить не удалось. Во Франции в 1936 г. Л. Клод построил цельнодеревянный одномоторный двухместный самолет «Канар».

Как и итальянские конструкторы, Клод стремился создать безопасный самолет, пригодный для пилотирования без прохождения специальной подготовки. В конструкции этого самолета были использованы многие принципы популярного в 30-е годы французского самолета А. Минье «Пудюсьель» («Небесная блоха»). Клод применил цельноповоротное переднее крыло, значительно разнесенное по высоте с задним. «Канар» был снабжен тянущим пропеллером. Дифференциальные элероны, размещенные на крыле, были связаны с передним горизонтальным оперением и при повороте его на увеличение угла атаки отклонялись вверх. Это должно было способствовать улучшению маневренности самолета, особенно на больших углах атаки. Исследования на модели показали, что при одновременном отклонении руля высоты и элеронов возможен полет под углом атаки около 55°. Увлечение идеей «безопасного» самолета схемы «утка» не миновало и нашу страну. В середине 30-х годов В. К. Грибовский и В. Л. Моисеенко разработали проекты легких монопланов с переднерасположенным горизонтальным оперением. Самолеты были рассчитаны на установку двигателя М-11 в 100 л. с. (74 кВт). В результате опытов с моделями выявилась недостаточная путевая устойчивость этих летательных аппаратов, и оба проекта так и остались на бумаге. В конце 30-х годов, на пороге второй мировой войны, интерес к идее легкомоторного самолета личного пользования значительно снизился. Усилия авиационных конструкторов сосредоточились на проектировании новых боевых самолетов. К моменту начала второй мировой войны аэродинамическое совершенство винтомоторных самолетов приблизилось к своему пределу. Некоторое увеличение скорости могло быть достигнуто дальнейшим увеличением мощности двигателей, однако этот путь вел к возрастанию взлетной массы, а следовательно, к ухудшению маневренности и взлетно-посадочных характеристик. Поэтому в различных странах были предприняты попытки использования необычных схем для создания скоростных самолетов. Определенные преимущества при разработке военных самолетов обещало использование схемы «утка». Применение горизонтального оперения перед крылом позволяло уменьшить потребную площадь крыла и увеличить максимальную скорость полета. В отличие от обычной схемы в схеме «утка» на горизонтальном оперении создается не отрицательная, а положительная подъемная сила. По оценке С. Гейта, в этом случае мог быть достигнут прирост су = 0,5. Следовательно, при равных посадочных скоростях максимальная скорость полета самолета схемы «утка» была бы примерно на 4% выше, чем у самолета с заднерасположенным горизонтальным оперением. Расположение горизонтального оперения в невозмущенном потоке способствовало улучшению продольной маневренности; особенности схемы обеспечивали удобство размещения бомбовой нагрузки вблизи центра масс и позволяли применить несинхронизированное стрелковое вооружение в носовой части фюзеляжа. (Последнее обстоятельство способствовало увеличению точности и скорострельности). Первый военный самолет схемы «утка», SS-4, был построен в Италии в 1939 г. на основе самолетов SS-2 и SS-3 и имел сходную компоновку.

Эта машина должна была использоваться в качестве легкого истребителя и была вооружена двумя пушками калибра 20 мм. В ходе испытаний в 1941 г. самолет SS-4 потерпел аварию и больше не восстанавливался. В США в годы второй мировой войны также была предпринята попытка создать истребитель схемы «утка». В 1940 г. руководство армии, стремясь найти новые пути повышения скорости винтомоторных самолетов, обратилось к самолетостроительным фирмам с предложением разработать ряд истребителей необычных схем. В результате фирмой «Нортроп» был создан самолет схемы «бесхвостка» ХР-56, а фирма «Кертисс» построила опытный истребитель схемы «утка» ХР-55 «Асендер».

Созданию самолета ХР-55 предшествовали испытания его уменьшенного аналога CW-24B. Этот самолет был выполнен из дерева и полотна и снабжен двигателем мощностью 275 л. с. (202 кВт). Самолет CW-24B проходил испытания с конца 1941 г. по май 1942 г., в ходе которых самолет претерпел ряд изменений, направленных в основном на повышение его путевой устойчивости, в частности были установлены дополнительные вертикальные кили. Летом 1943 г. завершилась постройка первого самолета ХР-55. Это был цельнометаллический одноместный низкоплан со стреловидным крылом (35° по передней кромке). Расположенный в задней части фюзеляжа двигатель вращал толкающий пропеллер. Для обеспечения безопасного покидания самолета в воздухе пропеллер мог быть сброшен в полете по команде из кабины. Воздухозаборник над двигателем и радиатор под фюзеляжем образовывали вертикальное оперение. Вертикальные кили были установлены также на крыле, примерна на 3/4 его размаха. Кили были снабжены рулями направления. К внутренней части крыла (до килей) крепились закрылки, к внешней - элероны. Самолет имел трехколесное убирающееся шасси с носовым колесом. Первые полеты самолета ХР-55 выявили ряд проблем, связанных с устойчивостью самолета схемы «утка» из-за большой нагрузки на крыло. Во время одного из полетов в ноябре 1943 г. летчик не смог вывести самолет из штопора и покинул его на парашюте на высоте около 5 км. В связи с этим при испытаниях второго экземпляра самолета ХР-55 был введен ряд ограничений (в частности, запрещалось вводить самолет в срыв на высоте менее 6 км). Для улучшения управляемости самолета на больших углах атаки конструкция третьего экземпляра самолета ХР-55 была немного изменена - увеличен угол отклонения руля высоты, размах крыла возрос на 1,2 м, увеличена площадь элеронов. В носовой части фюзеляжа установили стрелково-пушечное вооружение. В 1944 г. самолет прошел испытания на стрельбы, были замерены летные характеристики. Из-за недостаточно хороших характеристик устойчивости в серийном производстве было отказано. В самом конце войны в Японии фирма «Куши-Хикокии» построила опытный истребитель - «утку» J7W-1 «Шинден».

Самолет имел низкорасположенное стреловидное крыло, к которому крепились закрылки, элероны и вертикальные кили, двигатель за кабиной, толкающий пропеллер, трехколесное шасси с носовым колесом, пушечное вооружение в носовой части фюзеляжа и внешне весьма напоминал истребитель ХР-55. К моменту капитуляции Японии самолеты J7W-1 (всего было построено два экземпляра) не вышли из стадии пробных полетов. Единственный самолет схемы «утка» 40-х годов сугубо гражданского назначения был построен в СССР вскоре после окончания Великой Отечественной войны. Самолет получил обозначение МиГ-8 «утка». Это был трехместный моноплан цельнодеревянной конструкции с полотняной обшивкой, закрытой кабиной и верхнерасположенным подкосным стреловидным крылом. В качестве силовой установки использовался двигатель М-11. МиГ-8 явился первым советским самолетом со стреловидным крылом и одним из первых отечественных летательных аппаратов, имеющих трехколесное шасси с носовым колесом. Для устранения опасности потери динамической устойчивости переднего колеса при движении по земле - так называемого «шимми»- носовая стойка была снабжена масляным демпфером колебании. Как известно, эти конструктивные решения широко применялись затем в реактивной авиации, в том числе и на самолетах с маркой «МиГ». Испытаниям самолета МиГ-8 предшествовали продувки его модели в аэродинамической трубе. Исследования показали, что самолет обладает удовлетворительной путевой, но излишней поперечной устойчивостью. Первый полет самолета МиГ-8 состоялся в конце 1945 г. Его выполнил один из старейших советских летчиков-испытателей А. И. Жуков. Впоследствии на самолете летал А. Н. Гринчик. В ходе испытаний в конструкцию были внесены незначительные изменения -вертикальные кили перенесли с концов крыла ближе к центроплану, устранили фиксированные предкрылки на концах крыла. В целом полеты самолета МиГ-8 прошли вполне успешно, отмечалась безопасность полетов на больших углах атаки. После завершения испытаний самолет в течение нескольких лет использовался как связной.

Все рассмотренные в данном разделе самолеты схемы «утка» не вышли из стадии экспериментальных машин. Сравнение однотипных самолетов схемы «утка» и классической схемы показывает, что первые, как правило, не обладали превосходством в отношениях диапазона скоростей и весового совершенства. Это объясняется в первую очередь тем, что многие отмеченные выше преимущества схемы с передним горизонтальным оперением не удавалось реализовать на практике. Так, например, считалось, что использование схемы «утка» позволяет получить большие значения супос из-за наличия положительной балансировочной силы на оперении. Однако, как показали исследования, с помощью переднего горизонтального оперения удается сбалансировать самолет, у которого Сутах крыла не более 2, что делало невозможным применение высокоэффективной посадочной механизации крыла, например двойных закрылков Фаулера. Это объясняется тем, что сила, возникающая на крыле от действия закрылков, у самолетов схемы «утка» имеет значительно большее плечо действия, чем у летательных аппаратов других аэродинамических схем (из условия нормальной центровки Хт «утки» равно примерно - 0,05, т. е. находится впереди крыла, а у самолета обычной схемы Хт=0,20... 0,25). Эффективность рулей высоты оказывалась недостаточной для компенсации возникающего при этом пикирующего момента. Малое плечо действия вертикального оперения и значительный дестабилизирующий момент фюзеляжа «утки» заставили заметно (иногда в 2... 3 раза) увеличивать площадь вертикального оперения по сравнению с аналогичным параметром самолетов обычной схемы. Это вело к возрастанию сопротивления и массы летательного аппарата. Не оправдали себя полностью и надежды на безопасность полета самолета на больших углах атаки. Как отмечалось, экспериментальный самолет Джи Би «Асендер» и истребитель ХР-55 разбились в результате штопора. Существует мнение, что первый экземпляр самолета F-19 потерпел катастрофу также по причине штопора. Кроме опасности штопора срыв потока с горизонтального оперения вызывал потерю эффективности рулей высоты и мог привести к интенсивному неуправляемому пикированию. Винтомоторные самолеты схемы «утка» не получили распространения в авиации, однако некоторые особенности конструкции (шасси с носовым колесом, стреловидное крыло) способствовали накоплению опыта, который впоследствии был использован при создании реактивных самолетов.

Аэродинамическая схема «утка»

Как избежать потерь на балансировку? Ответ прост: аэродинамическая компоновка статически устойчивого самолёта должна исключать балансировку с отрицательной подъёмной силой на горизонтальном оперении. В принципе, добиться этого можно и на классической схеме, но наиболее простым решением является компоновка самолёта по схеме «утка», которая обеспечивает управление по тангажу без потерь подъемной силы на балансировку (рис. 3). Тем не менее, «утки» практически не используются в транспортной авиации, и, кстати, совершенно справедливо. Объясним, почему.

Как показывает теория и практика, самолёты схемы «утка» имеют один серьёзный недостаток – малый диапазон лётных скоростей. Схема «утка» выбирается для самолёта, который должен иметь более высокую скорость полёта по сравнению с самолётом, скомпонованным по классической схеме, при условии, что мощности силовых установок этих самолётов равны. Данный эффект достигается за счёт того, что на «утке» удаётся до предела снизить сопротивление трения воздуха за счёт уменьшения площади омываемой поверхности самолёта.

С другой стороны, на посадке «утка» не реализует максимальный коэффициент подъёмной силы своего крыла. Это объясняется тем, что по сравнению с классической аэродинамической схемой при одинаковых межфокусных расстояниях крыла и ГО, относительной площади ГО, а также при равных абсолютных значениях запасов продольной статической устойчивости, схема «утка» имеет меньшее балансировочное плечо ПГО. Именно это обстоятельство не позволяет «утке» конкурировать с классической аэродинамической схемой на взлётно-посадочных режимах.

Решить эту проблему можно одним способом: увеличить максимальный коэффициент подъёмной силы ПГО () до значений, обеспечивающих балансировку «утки» на посадочных скоростях классических самолётов. Современная аэродинамика уже дала «уткам» высоконесущие профили со значениями Су max = 2, что позволило создать ПГО с . Но, несмотря на это, все современные «утки» имеют более высокие посадочные скорости по сравнению с классическими компоновками.

Срывные характеристики «уток» также не выдерживают критики. При заходе на посадку в условиях высокой термической активности, турбулентности или сдвига ветра ПГО, обеспечивающее балансировку на максимальном допустимом Су самолёта, может иметь . В этих условиях, при внезапном увеличении угла атаки самолёта, ПГО выйдет на закритическое обтекание, что приведёт к падению его подъёмной силы, и угол атаки самолёта начнёт уменьшаться. Возникающий при этом глубокий срыв потока с ПГО вводит самолёт в режим резкого неуправляемого клевка, что в большинстве случаев приводит к катастрофе. Такое поведение «уток» на критических углах атаки не позволяет использовать эту аэродинамическую схему в сверхлёгкой и транспортной авиации.

Идеи наших читателей

ЮАН-2 «Sky Dweller> на авиасалоне МАКС-2007

ЯпЬтсрнатиЗнар

На МАКС-2009 этого самолёта ещё не будет -конструкция совершенствуется, и следующая её версия создаётся в значительной мере из деталей и узлов предыдущей. А вот на прошлом МАКСе сверхлёгкий ЮАН-2 вызвал большой интерес, несмотря даже на подпорченный многочисленными испытаниями внешний вид. Потому что это не просто ещё один СЛА. В самолёте реализована аэродинамическая схема - так называемая «флюгерная утка», - которую без натяжки можно назвать революционной. В этой статье автор идеи и руководитель строительства опытных машин, молодой авиаконструктор Алексей Юрконенко, обосновывает преимущества новой схемы. По его мнению, она идеальна для неманёвренных самолётов, и в этой категории - весьма, кстати сказать, обширной ~ может стать основой нового направления в развитии мирового самолётостроения.

Применение современных технологий проектирования самолётов привело к результату, на первый взгляд, парадоксальному: процесс улучшения характеристик авиационной техники «потерял темп». Найдены новые аэродинамические профили, оптимизирована механизация крыла, сформулированы принципы построения рациональных структур авиационных конст

рукций, улучшена газодинамика двигателей... Что же дальше, неужели развитие самолёта пришло к своему логическому завершению?

Что ж, эволюция самолёта в рамках нормальной, или классической, аэродинамической схемы действительно замедляется, На авиационных выставках и салонах массовый зритель находит огромное и пёстрое многообразие; опыт

ный же специалист видит принципиально одинаковые самолёты, отличающиеся лишь по эксплуатацией но-тех-пологическим признакам, но имеющие общие концептуальные недостатки,

«КЛАССИКА»: ПЛЮСЫ И МИНУСЫ

Напомним, что пол термином «аэродинамическая схема самолёта* подразумевается способ обеспечения статической устойчивости и управляемости самолёта в канале тангажа 1 .

Главное и, пожалуй, единственное положительное свойство классической аэродинамической схемы заключается в том, что расположенное за крылом горизонтальное оперение (ГО) позволяет без особых трудностей обеспечить продольную статическую устойчивость на больших углах атаки самолёта".

Основным недостатком классической аэродинамической схемы является наличие так называемых потерь на балансировку, которые возникают из-за необходимости обеспечения запаса продольной статической устойчивости самолёта (рис. I). Таким образом, результирующая подъёмная сила самолёта оказывается меньше, чем подъёмная сила крыла, на величину отрицательной подъёмной силы ГО.

Максимальное значение потерь на балансировку имеет место на взлётно-посадочных режимах при выпущенной механизации крыла, когда подъёмная сила крыла и, следовательно, пикирующий момент, ею обусловленный (см. рис. 1), имеют максимальное значение. Существуют, например, пассажирские самолёты, у которых при полностью выпущенной механизации отрицательная подъёмная сила ГО равна 25% их веса. Значит, примерно на ту же величину переразмерено крыло, и все экономические и эксплуатационные показатели такого летательного аппарата, мягко говоря, далеки от оптимальных значений.

АЭРОДИНАМИЧЕСКАЯ СХЕМА «УТКА»

Как избежать этих потерь? Ответ прост: аэродинамическая компоновка статически устойчивою самолёта должна исключать балансировку с отрицательной подъёмной силой на горизон-

" Тангаж - угловое движение летательного аппарата относительно поперечной оси инерции. Угол тангажа - угол между продольной осью летательного аппарата и горизонтальной гласностью.

1 Угол атаки самолёта - угол между направлением скорости набегающего потока и продольной cmpoume.tbHuu осью самолёта.