К атегория:
Патентоведение в СССР
Права патентообладателя и ответственность за нарушение его прав
Как указывалось, патент - это документ, закрепляющий за его владельцем исключительное право на изобретение. Объем прав, порождаемых патентом, определяется формулой изобретения, в которой с необходимой ясностью должен быть указан объект охраны. Формула изобретения основывается на его описании. Она не должна по своему содержанию выходить за границы описания, т. е. быть шире того, что в последнем сказано. На такой позиции стоит новое патентное законодательство, например Англии, ФРГ , Франции и других стран мира. Обладая патентом, владелец патента имеет исключительное право: во-первых, на использование и распоряжение изобретением в коммерческих целях (положительное правомочие) и, во-вторых, на запрещение всем остальным лицам осуществлять такую деятельность (негативное правомочие).
В таких исключительных ситуациях для заявителя нецелесообразно ожидать результатов оппозиционных или недействительных процедур. Согласно окружному суду Дюссельдорфа, прецедентное право, разработанное на основе дженериков, не может быть передано в другие случаи, когда участник производители наркотиков, которые подвергаются процедурам авторизации для подвергшегося нападению продукта, основанные на собственных исследованиях. В таких случаях суды по-прежнему требуют, чтобы юридическая сила патента была достаточно прочной.
Это обычно означает, что патент должен был уже сохраниться оппозиции или недействительности. Согласно окружному суду Дюссельдорфа, сам факт, что ответчик является производителем дженериков, не оправдывает предоставление предварительного судебного запрета на основе полезной модели. Прецедентное право, применимое к патентам, не может быть передано производителям дженериков акты нарушений в отношении полезной модели в качестве полезной модели - это неисследованное право собственности.
На основании первого правомочия патентовладелец может:
1) применить изобретение в промышленности, т. е. производить изделия на основе патента (например, изготовлять двигатель, электронно-вычислительную машину, телевизор и т. д.);
2) использовать изобретение на предприятии самого патентовладельца (например, технологический процесс);
3) сбывать производимые изделия, охраняемые патентом; изделия может изготовлять сам патентовладелец либо по его заказам другие предприятия;
4) сдавать в аренду оборудование, аппаратуру, созданные на основе запатентованного изобретения;
5) распорядиться самим патентом, т. е. продать его, обменять, заложить и т. д., выдать лицензию другим лицам (см. § 3 гл. 14);
6) отказаться от патента до истечения срока его действия.
Тот факт, что атакованный вариант уже был на рынке уже несколько лет, не означает, что нет оснований для предварительного судебного запрета. Согласно окружному суду Дюссельдорфа, нет оснований утверждать, что, как только продукт уже долгое время находится на рынке, он больше не может подвергаться нападению посредством сводного производства, независимо от того, знает ли заявитель о соответствующих обстоятельствах или грубо может быть определено небрежное отсутствие таких знаний. Такая защита от заявления на предварительное судебное запрещение, независимо от того, что заявитель знает о продукте, не имеет юридической основы.
Негативное правомочие позволяет запрещать все действия, предусмотренные в пп. 1-4. Эта возможность особенно наглядно характеризует исключительный характер патента в капиталистических странах.
Центральной фигурой в области патентных отношений является не изобретатель, а его правопреемник - монополистическая компания. Независимый изобретатель в большинстве случаев не в состоянии сам осуществить свое изобретение (за исключением малозначительных, использование которых возможно в кустарных мастерских), и вынужден переуступать патент компаниям. Например, изобретатели аппаратуры для звукового кино (Фогт, Массоле и Энгль), не имея средств, чтобы применить свое изобретение, вынуждены были продать свои патенты, используя которые, купившая их американская компания извлекла колоссальные прибыли.
Высший областной суд в Дюссельдорфе обездвижил иногда непоследовательное обращение с настоятельной необходимостью в делах, касающихся дженериков, которые были подвергнуты критике в последнем докладе. Таким образом, в случае, когда обвиняемые в кратковременных разбирательствах подали иск о недействительности всего несколько месяцев назад и относительно незадолго до истечения срока действия имущественного права суд отклонил подход Дюссельдорфского районного суда. Окружной суд постановил, что нападение ответчика на право собственности на собственность должно быть очевидным, чтобы опровергнуть основания для судебного запрета.
В ряде ведущих капиталистических стран специальные фирмы (патентные брокеры) занимаются посредническими операциями. Они подыскивают продавцов и покупателей патентов, сводят их и оформляют сделки либо продают патенты от имени патентовладельцев. Есть фирмы, которые и сами покупают патенты, а затем их перепродают.
Если кто-либо нарушает указанные выше права патентовладельца, то он может по суду потребовать прекращения этих действий и возложения на нарушителя установленной законом ответственности. Нарушением патента считаются любые действия лица, применяющего чужое изобретение в промышленных или торговых целях или иным образом использующего его публичным способом, т. е. открыто. При этом не имеет значения, применял ли нарушитель чужое изобретение в своих интересах или в интересах других лиц (нередко даже больницы, школы, используя чужое изобретение, могут оказаться нарушителями патента).
В случае нападения на право собственности на собственность, достаточно солидная действительность права не должна приниматься, если только оппозиция или недействительные процедуры, инициированные производителем дженериков, не имеют очевидной перспективы успеха. В принципе, не может быть особого интереса к исполнению судебного запрета, основанного на имущественном праве, срок действия которого суд не считает весьма вероятным.
Аспект срочности обрабатывается строгостью. Суды, как правило, требуют, чтобы владелец нарушенного патента подал иск против нарушения без неоправданной задержки. Если они колеблются, они могут успешно продолжать свои права в основном разбирательстве. В этих случаях это называется самоопределением. Владелец патента обычно не может задерживаться более чем на 6 недель, пока они не подадут заявку на судебное запрещение. Период времени исчисляется с даты, когда заявка с шансом на успех может быть подана против предполагаемого нарушителя.
Не преследуется лишь использование запатентованного изобретения без коммерческой (промысловой) цели, в частности для себя, своей семьи (например, применение запатентованной другим лицом конструкции электрокофейника при варке кофе для личного потребления), изготовление медикамента непосредственно перед употреблением либо применение изобретения с экспериментальной целью.
Однако не всегда легко определить, когда начинается период времени в отдельных случаях. Также важно с точки зрения срочности, чтобы заявитель беспрерывно следовал процедуре подачи заявки. Следовательно, это может противоречить требованию срочности, если заявитель подает заявку на значительное продление срока для представления письменных заявлений.
По вопросу о срочности Дюссельдорфский районный суд пришел к мнению о том, что заявителю в кратких разбирательствах не нужно принимать меры против патента сразу же после получения информации о решении оппозиционного отдела в ходе возражения. По крайней мере, это применяется в тех случаях, когда решение было обжаловано. Однако заявитель должен принять меры по получению знаний об оперативной части решения апелляционной палаты, чтобы быстро оценить перспективы успеха заявки на предписание и подготовить заявку.
Не считается нарушением исключительного права патентообладателя использование изобретения на тех предприятиях, которые применяли его до подачи заявки, послужившей основанием выдачи патента. Право на такое использование изобретения после выдачи патента на него другому лицу называется, как указывалось ранее, правом преждепользования. Для того чтобы сохранить его, необходимо в случае спора доказать, что изобретение было создано или применялось на предприятии, либо были приняты меры к его использованию до подачи заявки патентовладельцем. Не признается нарушением патента так называемое послепользование, т. е. применение изобретения в период, когда патент прекратил свое действие, но после возобновления его действия за послепользователем сохраняется право на дальнейшее применение этого изобретения (это правило существует лишь в патентном законодательстве некоторых стран).
В любом случае, срочности может быть отказано в том, что прошло семь недель с тех пор, как заявитель получил информацию о полном апелляционном суде. Если полезная модель является предметом заявки на предварительный судебный запрет, дата регистрации полезной модели имеет значение для оценки срочности, так как право владельца права на полезную модель возникает в тот момент времени и только то третьи стороны должны соблюдать право собственности. Патентообладатель может тщательно изучить атакуемый вариант и с этой целью дождаться появления предполагаемого нарушителя на ярмарке.
Не противоречит праву патентовладельца осуществление запатентованного изобретения третьими лицами, получившими принудительную или официальную лицензию от компетентного органа.
Наиболее распространенными видами нарушений исключительного права патентовладельца являются: изготовление изделий, совпадающих с предметом патента; использование запатентованного способа производства; продажа, выставление для продажи, сдача в наем, ввоз на территорию данной страны изделий, воспроизводящих изобретение, защищаемое патентом, владение (хранение) изделий с указанными целями.
Окружной суд Гамбурга считал, что реклама продукта на ярмарке за рубежом недостаточна для того, чтобы установить срочный период в движении. Информация, полученная на торговой ярмарке за рубежом, не указывает, если - и если да, то где - акт нарушения может иметь место в форме продукта, размещенного на рынке. Что касается срочности, то может быть правдой, что патентообладатель уже не должен подавать заявку на предварительный судебный запрет при получении знаний о контрафактном продукте на ярмарке за рубежом.
Однако мнение суда о том, что торговые ярмарки за границей обычно не могут быть подвергнуты риску первого предложения в Германии, обычно не может быть согласовано. Суд также предположил, что знание руководства материнской компании, которое наносит ущерб требуемой срочности относится к заявителю с предварительным судебным запретом аналогично разделу 166 Параграфа 1 Гражданского кодекса Германии.
Охраняя свои интересы, фирмы-патентовладельцы, а также их лицензиаты бдительно наблюдают за рынком как внутренним, так и внешним в целях своевременного обнаружения нарушителя патентов. Случаи нарушения патентов - довольно частое явление. Например, патенты на нейлон фирмы «Дюпон де Немур» (США ) были нарушены в Аргентине фирмой «Фон Кохорн». Патент фирмы Зингер (США ), выпускающей швейные машины с автоматической системой «Зиг-Заг», был нарушен японской фирмой, использовавшей эту систему в производимых ею швейных машинах.
Исполнение и приостановление исполнения. В связи с апелляцией существует возможность подать заявку на временное пребывание в казни. Суд считает, что заявитель является собирающим обществом и, следовательно, не является игроком на рынке, не имеет значения.
По мнению Высшего областного суда Карлсруэ, квалифицированная нота Федерального патентного суда должна рассматриваться как экспертное заключение в контексте заявления о приостановлении исполнения. Озабоченность в отношении юридической силы патентного иска в результате квалифицированной ноты обычно приводит к прекращению исполнения.
Кроме запрещения на будущее время соответствующих действий, патентовладелец вправе просить суд взыскать с нарушителя убытки или штраф либо то и другое.
Предъявляя иск об убытках, можно требовать возмещения упущенной выгоды или соответствующей лицензионной выплаты, т. е. той суммы, которую патентовладелец мог бы получить, предоставив нарушителю лицензию, или взыскания прибыли, которую извлек нарушитель.
Предполагаемому нарушителю не нужно ждать апелляции, чтобы попытаться предотвратить неприятности, связанные с предстоящим исполнением. Это уже возможно в первом случае через приложение для приостановления исполнения, которое должно соответствовать очень высоким стандартам. Пребывание в соответствии с Разделом 712 Гражданского процессуального кодекса Германии требует ситуации, угрожающей существованию предполагаемого нарушителя.
Окружной суд Дюссельдорфа считает, что недостаточно для необратимого ущерба в соответствии с разделом 712 Параграфа 1 Гражданского процессуального кодекса Германии, что подсудимый управляет компанией с одним продуктом. Ответчик должен указать, в какой степени альтернативу атакуемому варианту осуществления, который они могут использовать. Ответчик не сталкивается с необратимым ущербом, если риск неплатежеспособности путем принудительного исполнения ликвидируется с помощью письма-распорядителя от управляющего директора ответчика.
Суд может вынести решение о конфискации изделий, изготовленных или ввезенных в страну в нарушение патента, а также запретить пользование оборудованием, если оно повлечет нарушение патента. Ряд патентных законов предусматривает за нарушение патента, кроме штрафа, тюремное заключение виновного (ФРГ , Швейцария). В том случае, если суд не установит факта нарушения прав патентовладельца и в иске к другому лицу будет отказано, последнее само в праве потребовать от патентовладельца возмещения убытков, вызванных арестом изделий, временным запрещением их производства и продажи.
Суд не принял решение по вопросу о том, исключает ли простая возможность письма-утечки предоставление Общее утверждение о необратимом ущербе в связи с прерыванием цепочки поставок и постоянным выходом с рынка не является достаточным для получения ущерба в размере 100 миллионов евро. Скорее, ответчик должен представить конкретные цифры в условия дохода.
В принципе, окончательное решение не может быть применено по немецкому законодательству. Судебный пересмотр окончательного решения возможен только в исключительных случаях. Так называемое действие по реституции допускается в случае, если патентный иск отменяется ретроактивно, т.е. ограничивается или уничтожается в оппозиционных или недействительных разбирательствах.
Изобретения по патентному законодательству многих стран охраняются не только после выдачи на них патентов, но и на более ранней стадии - после публикации заявки на выдачу патента. Опубликованным заявкам (выставленным) предоставляется временная защита (ФРГ , Италия, Норвегия, Нидерланды, Финляндия, Дания). Заявитель в этих случаях может потребовать возмещения убытков от того, кто использовал предполагаемое изобретение, совпадающее с предметом заявки. Если в дальнейшем выяснится, что предмет заявки не патентоспособен, то выплаченное мнимым нарушителем возмещение должно быть возвращено ему заявителем обратно.
Высший областной суд Дюссельдорфа пояснил, что основанием для реституции является окончательное уничтожение патентного иска. Если основание для реституции происходит в течение периода апелляции, апелляция должна быть подана, чтобы привести основание для реституции в текущее производство. Однако подсудимый в разбирательстве о нарушении не обязан удерживать спор о нарушении, подавая апелляцию в надежде получить положительное решение по делу о недействительности. Окружной суд Мюнхена считает, что также не имеет значения для приемлемости иска о реституции, может ли истец в процессе реституции приостановить производство по делу о нарушении прав в отношении продолжающегося процесса недействительности.
Реально защита патентных прав, как указывалось выше, доступна главным образом компаниям, имеющим достаточные средства, чтобы возбуждать дорогостоящие судебные процессы. Изобретателю-одиночке или мелкому предпринимателю вести их обычно не под силу, хотя формально право на его стороне.
Как указывалось, патент - это документ, закрепляющий за его владельцем исключительное право на изобретение. Объем прав, порождаемых патентом, определяется формулой изобретения, в которой с необходимой ясностью должен быть указан объект охраны. Формула изобретения основывается на его описании. Она не должна по своему содержанию выходить за границы описания, т. е. быть шире того, что в последнем сказано. На такой позиции стоит новое патентное законодательство, например Англии, ФРГ, Франции и других стран мира. Обладая патентом, владелец патента имеет исключительное право: во- первых, на использование и распоряжение изобретением в коммерческих целях (положительное правомочие) и, во-вторых, на запрещение всем остальным лицам осуществлять такую деятельность (негативное правомочие). На основании первого правомочия патентовладелец может: 1) применить изобретение в промышленности, т. е. производить изделия на основе патента (например, изготовлять двигатель, электронно-вычислительную машину, телевизор и т. д.); 2) использовать изобретение на предприятии самого патентовладельца (например, технологический процесс); 3) сбывать производимые изделия, охраняемые патентом; изделия может изготовлять сам патентовладелец либо по его заказам другие предприятия; 4) сдавать в аренду оборудование, аппаратуру, созданные на основе запатентованного изобретения; 5) распорядиться самим патентом, т. е. продать его, обменять, заложить и т. д., выдать лицензию другим лицам (см. § 3 гл. 14); 6) отказаться от патента до истечения срока его действия. Негативное правомочие позволяет запрещать все действия, предусмотренные в пп. 1-4. Эта возможность особенно наглядно характеризует исключительный характер патента в капиталистических странах. Центральной фигурой в области патентных отношений является не изобретатель, а его правопреемник - монополистическая компания. Независимый изобретатель в большинстве случаев не в состоянии сам осуществить свое изобретение (за исключением малозначительных, использование которых возможно в кустарных мастерских), и вынужден переуступать патент компаниям. Например, изобретатели аппаратуры для звукового кино (Фогт, Массоле и Энгль), не имея средств, чтобы применить свое изобретение, вынуждены были продать свои патенты, используя которые, купившая их американская компания извлекла колоссальные прибыли. В ряде ведущих капиталистических стран специальные фирмы (патентные брокеры) занимаются посредническими операциями. Они подыскивают продавцов и покупателей патентов, сводят их и оформляют сделки либо продают патенты от имени патентовладельцев. Есть фирмы, которые и сами покупают патенты, а затем их перепродают. Если кто-либо нарушает указанные выше права патентовладельца, то он может по суду потребовать прекращения этих действий и возложения на нарушителя установленной законом ответственности. Нарушением патента считаются любые действия лица, применяющего чужое изобретение в промышленных или торговых целях или иным образом использующего его публичным способом, т. е. открыто. При этом не имеет значения, применял ли нарушитель чужое изобретение в своих интересах или в интересах других лиц (нередко даже больницы, школы, используя чужое изобретение, могут оказаться нарушителями патента). Не преследуется лишь использование запатентованного изобретения без коммерческой (промысловой) цели, в частности для себя, своей семьи (например, применение запатентованной другим лицом конструкции электрокофейника при варке кофе для личного потребления), изготовление медикамента непосредственно перед употреблением либо применение изобретения с экспериментальной целью. Не считается нарушением исключительного права патентообладателя использование изобретения на тех предприятиях, которые применяли его до подачи заявки, послужившей основанием выдачи патента. Право на такое использование изобретения после выдачи патента на него другому лицу называется, как указывалось ранее, правом преждепользования. Для того чтобы сохранить его, необходимо в случае спора доказать, что изобретение было создано или применялось на предприятии, либо были приняты меры к его использованию до подачи заяв- ки патентовладельцем. Не признается нарушением патента так называемое послепользование, т. е. применение изобретения в период, когда патент прекратил свое действие, но после возобновления его действия за послепользователем сохраняется право на дальнейшее применение этого изобретения (это правило существует лишь в патентном законодательстве некоторых стран). Не противоречит праву патентовладельца осуществление запатентованного изобретения третьими лицами, получившими принудительную или официальную лицензию от компетентного органа. Наиболее распространенными видами нарушений исключительного права патентовладельца являются: изготовление изделий, совпадающих с предметом патента; использование запатентованного способа производства; продажа, выставление для продажи, сдача в наем, ввоз на территорию данной страны изделий, воспроизводящих изобретение, защищаемое патентом, владение (хранение) изделий с указанными целями. Охраняя свои интересы, фирмы-патентовладельцы, а также их лицензиаты бдительно наблюдают за рынком как внутренним, так и внешним в целях своевременного обнаружения нарушителя патентов. Случаи нарушения патентов - довольно частое явление. Например, патенты на нейлон фирмы «Дюпон де Немур» (США) были нарушены в Аргентине фирмой «Фон Кохорн». Патент фирмы Зингер (США), выпускающей швейные машины с автоматической системой «Зиг-Заг», был нарушен японской фирмой, использовавшей эту систему в производимых ею швейных машинах. Кроме запрещения на будущее время соответствующих действий, патентовладелец вправе просить суд взыскать с нарушителя убытки или штраф либо то и другое. Предъявляя иск об убытках, можно требовать возмещения упущенной выгоды или соответствующей лицензионной выплаты, т. е. той суммы, которую патентовладелец мог бы получить, предоставив нарушителю лицензию, или взыскания прибыли, которую извлек нарушитель. Суд может вынести решение о конфискации изделий, изготовленных или ввезенных в страну в нарушение патента, а также запретить пользование оборудованием, если оно повлечет нарушение патента. Ряд патентных законов предусматривает за нарушение патента, кроме штрафа, тюремное заключение виновного (ФРГ, Швейцария). В том случае, если суд не установит факта нарушения прав патентовладельца и в иске к друго^ му лицу будет отказано, последнее само в праве потребовать 215 от патентовладельца возмещения убытков, вызванных арестом изделий, временным запрещением их производства и продажи. Изобретения по патентному законодательству многих стран охраняются не только после выдачи на них патентов, но и на более ранней стадии - после публикации заявки на выдачу патента. Опубликованным заявкам (выставленным) предоставляется временная защита (ФРГ, Италия, Норвегия, Нидерланды, Финляндия, Дания). Заявитель в этих случаях может потребовать возмещения убытков от того, кто использовал предполагаемое изобретение, совпадающее с предметом заявки. Если в дальнейшем выяснится, что предмет заявки не патентоспособен, то выплаченное мнимым нарушителем возмещение должно быть возвращено ему заявителем обратно. Реально защита патентных прав, как указывалось выше, доступна главным образом компаниям, имеющим достаточные средства, чтобы возбуждать дорогостоящие судебные процессы. Изобретателю-одиночке или мелкому предпринимателю вести их обычно не под силу, хотя формально право на его стороне.
Стоимость судебного разбирательства по патентам означает, в частности, соответствующие судебные издержки и судебные издержки. Кроме того, это включает внесудебные издержки, такие как, например, затраты на определение фактов нарушения, включая расходы для экспертов, переводы и командировочные расходы. Что касается расходов, то процессуальное законодательство Германии руководствуется принципом, согласно которому проигравшая сторона оплачивает понесенные последующие расходы в той мере, в какой они необходимы для их правовой защиты или утверждения их законных прав.
