Всероссийский рынок, его традиции и своеобразный облик, его трудный и противоречивый путь становления — составная часть отечественной истории. Обращение к истории его формирования имеет значение в осмыслении перспектив современной рыночной экономики.
Начало XVII в. в истории России было ознаменовано крупнейшими политическими и социально-экономическими потрясениями. Это время историками было названо Смутой. Многочисленные народные волнения, безвластие и произвол польско-шведских интервентов привели страну к невиданному хозяйственному разорению. Последствием смутного времени был мощный регресс экономического и социально-политического положения по сравнению с достигнутым к концу XVI в. Документальные и литературные источники того времени рисуют мрачные картины разоренных, обезлюдевших городов и селений, запустевших пашенных земель, упадка ремесла и торговли.
Таким образом, складывание всероссийского рынка столкнулось с рядом трудноразрешимых проблем: процессы денежного накопления протекали замедленно, резко отличаясь от темпов и форм первоначального накопления в западноевропейских странах; торговля и промышленность не достигли уровня, который мог обеспечить постепенную ликвидацию личной зависимости крестьянина; отсутствие квалификации рабочих; низкая покупательская способность населения; затруднительное сообщение между районами страны в виду отсутствия инфраструктуры; конкуренция с иностранными производителями.
Тем не менее, становление всероссийского рынка было органичным, жизнестойким исторически обусловленным процессом, который в своем становлении прошел ряд важнейших этапов: перерастание ремесла в мелкотоварное производство; развитие торговли; возрастание роли купечества; появление первых мануфактур; урегулирование правовой стороны обеспечения деловых операций.
К концу XVII в. в соответствии с природно-географическими условиями в основном сложились районы ремесленного производства. Значительно расширился обмен товарами между отдельными районами страны, началось слияние отдельных земель в единую экономическую систему. Развитие мелкотоварного производства подготовило базу для появления мануфактур, поскольку при всем своем развитии ремесленное производство не могло уже удовлетворить спрос на промышленную продукцию.
Россия XVII в. обладала основательной природно-ресурсной базой, вовлеченной в хозяйственный оборот: об этом свидетельствует перепроизводство в сфере натурального хозяйствования, высокая доля экспорта товаров роскоши за границу, а также интенсивное восстановление сельского хозяйства после Смуты. Проблема трудовых ресурсов была решена за счет прикрепления крестьян к мануфактуре, а также притоком иммигрантов в Россию. Кроме того, в стране наблюдался очевидный научно-технический прогресс, связанный с появлением первых мануфактур в качественно новых отраслях (кузнечество, металлургия, кожевенное дело и деревопере- работка). Структура экономики в целом была архаичной, однако торговое население и крестьянство приспособилось к неорганизованной приказной структуре и нецелесообразным реформам в сфере денежного обращения, ввиду того что правительство стремилось улучшить условия торговли за счет принятия законопроектов, запрещающих ростовщичество, и поощряющих отечественного производителя. Хотя совокупный спрос населения являлся одной из самых болевых точек в экономике XVII в., поскольку покупательская способность населения была низкой и все еще процветало натуральное хозяйство, шел процесс складывания специализации районов, что существенно повышало спрос и стимулировало предложение. Тип экономической системы XVII в. определить сложно, поскольку рынок был свободным и конкурентным, но большую роль играло и государственное регулирование, компенсировавшее совокупный спрос населения за счет заказов казны. Социально- политические факторы складывались в основном в пользу развивающегося предпринимательства: принятие Торговых Уставов 1653 и 1667 гг. оказывало протекцию национальной экономике, после Смуты был установлен династический порядок правления, во многом обеспечивший политическую стабильность.
Основываясь на анализе соответствия ситуации XVII в. наличию основных признаков сложившегося внутреннего рынка, можно заключить, что не только было положено начало всероссийскому рынку, но и сложились предпосылки дальнейшего реформирования страны.
Новым, исключительным по своему значению явлением было образование всероссийского рынка, центром которого становится Москва.
По движению товаров в Москву можно судить о степени общественного и территориального разделения труда, на основе которого складывался всероссийский рынок: Подмосковье поставляло мясо и овощи; масло коровье везли из Среднего Поволжья; рыбу привозили из Поморья, Ростовского уезда, Нижнего Поволжья и приокских мест; овощи поступали также из Вереи, Боровска и Ростовского уезда.
Железом Москву снабжали Тула, Галич, Устюжна Железопольская и Тихвин; кожи привозили главным образом из Ярославско-Костромского и Суздальского районов; деревянную посуду поставляло Поволжье; соль-города Поморья; Москва являлась крупнейшим рынком сбыта сибирских мехов.
На основе производственной специализации отдельных районов складывались рынки с преимущественным значением каких-либо товаров.
Так, Ярославль славился сбытом кож, мыла, сала, мяса и текстильных изделий; Великий Устюг и особенно Соль Вычегодская были крупнейшими пушными рынками — поступавшие из Сибири меха доставлялись отсюда либо в Архангельск для экспорта, либо в Москву для продажи внутри страны. В Смоленск и Псков из близлежащих районов свозились лен и пенька, поступавшие затем на заграничный рынок.
Некоторые местные рынки завязывают интенсивные торговые связи с далеко отстоящими от них городами. Тихвинский посад с его ежегодной ярмаркой поддерживал торговлю с 45 городами России. Закупая у местных кузнецов изделия железоделательных промыслов, скупщики перепродавали их более крупным торговцам, а последние отвозили значительные партии товаров в Устюжну Жедезопольскую, а также в Москву, Ярославль, Псков и другие города.
Громадную роль в торговом обороте страны играли ярмарки всероссийского значения, такие, как Макарьевская (близ Нижного Новгорода), Свенская (под Брянском), Архангельская и др., продолжавшиеся в точеные нескольких недель.
В связи со складыванием всероссийского рынка повысилась роль купечества в хозяйственной и политической жизни страны. В XVII столетии из общей массы торговых людей еще заметнее выделяется верхушка купеческого мира, представители которой получили от правительства звание гостей.
Эти крупнейшие купцы выполняли также роль финансовых агентов правительства - по его поручению они вели заграничную торговлю пушниной, поташом, ревенем и пр., выполняли подряды на строительные работы, закупали продовольствие для нужд армии, собирали налоги, таможенные пошлины, кабацкие деньги и т. д. Гости привлекали для выполнения подрядных и откупных операций более мелких купцов, деля с ними огромные барыши от продажи вина и соли. Откупа и подряды являлись важным источником накопления капиталов.
В руках отдельных купеческих семей порой скапливались крупные капиталы. Н. Светешникову принадлежали богатые соляные промыслы. Стояновы в Новгороде и Ф. Емельянов в Пскове были первыми людьми в своих городах; с их мнением считались не только воеводы, но и царское правительство. К гостям, а также близким к ним по положению торговым людям из гостиной и суконной сотен (объединений) примыкала верхушка горожан, именовавшихся «лучшими», «большими» посадскими людьми.
Торговые люди начинают выступать перед правительством в защиту своих интересов. В челобитьях они просили запретить английским купцам торговать в Москве и в других городах, за исключением Архангельска. Челобитье было удовлетворено царским правительством в 1649 г. Эта мера мотивировалась политическими соображениями - тем, что англичане казнили своего короля Карла I.
Большие изменения в экономике страны отразились в Таможенном уставе 1653 г. и в Новоторговом уставе 1667 г. В создании последнего принимал участие начальник Посольского приказа А. Л. Ордин-Нащокин.
Согласно меркантилистическим воззрениям того времени Новоторговый устав отмечал особое значение торговли для России, так как «во всех государствах окрестных в первых государственных делех свободные и прибыльные торги для сбора пошлин и для всенародных пожитков мирских со всяким бережепьем остерегают».
Таможенный устав 1653 г. отменял множество мелких торговых сборов, сохранявшихся еще от времени феодальной раздробленности, и взамен их вводил одну так называемую рублевую пошлину - по 10 коп. с рубля за продажу соли, по 5 коп. с рубля со всех остальных товаров.
Кроме того, была введена повышенная пошлина для иностранных купцов, продававших товары внутри России.
В интересах русского купечества Новоторговый устав 1667 г. еще более увеличил таможенные сборы с иностранных торговцев.
В XVII в. возросли роль и значение купечества в жизни страны.
Большое значение приобрели постоянно собиравшиеся ярмарки: Ма-
карьсвская близ Нижнего Новгорода, Свенская в районе Брянска,
Ирбитская в Сибири, ярмарка в Архангельске и т. д., где купцы
вели крупную по тем временам оптовую и розничную торговлю.
Наряду с развитием внутренней торговли росла и внешняя. До
середины века огромные выгоды из внешней торговли извлекали
иностранные купцы, вывозившие из России лес, меха, пеньку, поташ
и т. д. Достаточно сказать, что английский флот был построен из
русского леса, а канаты для его кораблей были сделаны из русской
пеньки. Центром русской торговли с Западной Европой являлся Ар-
хангельск. Здесь имелись Английский и Голландский торговые дво-
ры. Тесные связи устанавливались со странами Востока через Астра-
хань, где находились Индийский и Персидский торговые дворы.
Русское правительство поддерживало усиливающееся купечество.
В 1667 г. был издан Новый Торговый устав, развивавший положе-
ния Торгового устава 1653 г. Новый Торговый устав повышал по-
шлины на иностранные товары. Иностранные купцы имели право
вести оптовую торговлю только в пограничных торговых центрах.
В XVII в. значительно расширился обмен товарами между от-
дельными регионами страны, что говорило о начале складывания
всероссийского рынка. Началось слияние отдельных земель в единую
экономическую систему. Растущие экономические связи укрепляли
политическое единство страны.
Социальная структура российского общества. Высшим сосло-
вием в стране было боярство, в среду которого входило много по-
102 Глава 11
юмков бывших великих и удельных князей. Около сопш боярских
семей владели воi чинами, служили царю и занимали руководящие
должноеi и в юсударсмвс. К концу XVII в. бояреi во все более yipa-
чивало свою мощь и сближалось с дворянством.
Дворяне составляли верхний слой юсударсвых служилых людей
по о i счес ту. Они владели поместьями на наследс!венном праве
в случае продолжения службы детьми после их роди i слей. Дворян-
CIBO значшельно усилило свои позиции в конце смугы и стало
опорой царской власти. 3ioi слой феодалов включал лиц, служив-
ших при царском дворе (смольники, стряпчие, дворяне московские
и жильцы), а также городовых, i. с. провинциальных дворян и де-
тей боярских.
К низшему слою служилых людей относились служилые люди
по прибору или по набору. Он включал стрельцов, пушкарей, ямщи-
ков, служилых казаков, казенных мастеров и т. п.
Сельское крсс!ьянское население сосюяло из двух основных ка-
тсюрий. Крестьяне, жившие на землях во i чин и поместий, называ-
лись владельческими или частновладельческими. Они несли тягло
(комплекс повинностей) в пользу юсударс!ва и своего феодала. По-
мещик получил право выступать в суде за своих крестьян, он имел
также право вотчинного суда над населением своего поместья. Госу-
дарсмво оставляло за собой право суда лишь по наиболее 1яжким
преступлениям. Близкое к частновладельческим крестьянам место за-
нимали крестьяне монастырские.
сошное крестьянство. Оно проживало на окраинах страны (Помор-
ский Север, Урал, Сибирь, Юг), объединялось в общины. Черносош-
ные крестьяне не имели права покидать свои земли, если не находи-
ли себе смену. Они несли тяию в пользу государства. Их положение
было легче, чем частновладельческих. «Черные земли» можно было
продавать, закладывать, передавать по наследству.
Среднее положение между черносошными и частновладельчески-
ми крестьянами занимали крестьяне дворцовые, обслуживавшие хо-
зяйственные пофебности царского двора. Они имели самоуправле-
ние и подчинялись дворцовым приказчикам.
Верхушку юродского населения составляли купцы. Самые бога-
1ыс из них (в Москве XVII в. 1аких было примерно 30 человек)
царским повелением обьявлялись «гостями». Многие состоятельные
купцы обьединялись в двух московских сотнях - «гост инной»
и «суконной».
Основная масса юродскою населения называлась посадскими
людьми. Они обьединялись в 1ягловую общину. Буржуазия в горо-
дах еще не сложилась Во многих юродах России среди жителей
преобладали военные чины и их семьи, а решающую роль в
скоп Ж1МНИ шрали крупные землевладельцы.
Глава 11 Социально-экономическое развитие в XVII в Россия после смуты__________103
Городские ремесленники объединялись по профессиональному
признаку в слободы и сотни. Они несли гягло - повинное ж в поль-
зу государства, выбирали своих старост и согских (черные слободы).
Кроме них, в городах были белые слободы, принадлежавшие боярам,
монастырям, епископам. Эти слободы «обелялись» (освобождались)
от несения городского тягла в пользу государства.
До петровских времен как в городах-, так и в сельской местности
жило значительное число рабов - холопов. Полные холопы являлись
наследственной собственностью своих господ. Слой кабальных холо-
пов формировался из числа попавших в рабское состояние (каба-
ла- расписка или долговое обязательство) ранее свободных людей.
Кабальные холопы служили до смерти кредитора, если добровольно
не принимали на себя новую кабалу в пользу наследника умершего.
Особое сословие составляло духовенство. В него входили архие-
реи и монахи - черное духовенство и священники - белое духовен-
новые вотчины.
Вольные и гулящие люди (вольные казаки, дети священников,
служилых и посадских людей, наемные рабочие, бродячие музыкан-
ты и скоморохи, нищие, бродяги) не попали в вотчины, поместья
или городские общины и не несли государственного тягла. Из их
числа набирались служилые люди по прибору. Однако государство
всячески стремилось поставить их под свой контроль.
Подводя итоги рассмотрению социально-экономического развития
России в XVII в., следует сказать, что в России феодально-крепост-
нический строй господствовал во всех сферах экономической, соци-
альной и культурной жизни страны.
Новые явления в экономике (начало складывания всероссийско-
го рынка, рост мелкотоварного производства, создание мануфактур,
появление крупных капиталов в сфере торговли и ростовщичества
и т. п.) находились под сильнейшим воздействием и контролем со
стороны крепостнической системы. И это было в то время, когда
в наиболее развитых странах Запада (Голландия, Англия) произош-
ли буржуазные революции, в других складывался капиталистиче-
ский уклад хозяйства, основанный на личной свободе и частной
собственности.
Еще В. О. Ключевский считал, что XVII в. открывает «новый
период русской истории», связывая это с установлением после Сму-
ты новой династии, новых границ, торжеством дворянства и крепо-
стничества, на основе которого развивались как земледелие, так
и промышленность.
Одна часть советских историков неоправданно связывала начало
«нового периода» со становлением капитализма в России и зарожде-
нием буржуазных отношений в экономике страны. Другая их часть
полагала, что XVII в. был временем «прогрессирующего феодал из-
104 Глава 11 Социально-экономическое развитие в XVII в Россия после смуты
ма» и до второй половины XVIII в. в России не было усюйчивых
буржуазных отношений и капиталистического уклада в экономике.
В последние годы модно стало говори IB, что российская цивили-
зация как бы дрейфует между Востоком и Западом и модернизиру-
ется путем заимствования западноевропейского опыта. Представляет-
ся, что правильнее искать ответ на путях объяснения того, какие
особенности были присущи русскому историческому процессу в рам-
ках общемировых закономерностей развития человеческой цивилиза-
Обратим внимание на роль природно-географичсского фактора
в нашей истории. Резко континентальный климат, короткий сельско-
хозяйственный сезон в условиях экстенсивного ведения хозяйства
предопределяли сравнительно малый общественный совокупный при-
бавочный продукт.
Огромная, но малозаселенная и слабоосвоснная территория Рос-
сии с многонациональным этническим составом, придерживающимся
разных религиозных конфессий, в условиях непрекращающейся борь-
бы с внешней опасностью, последней из которых была иноземная
интервенция в годы Смуты, развивалась более медленными темпами,
чем страны Запада. Сказалось на развитии страны и отсутствие вы-
хода к незамерзающим морям, что становилось одной из задач
внешней политики.
К середине XVII в. было преодолено большинство негативных последствий Смуты. За счёт дальнейшего освоения земель Сибири, Приуралья, Дикого поля значительно расширились границы государства, а население достигло 10,5 млн. Экономическое положение Русского государства стабилизировалось. Царская власть, заинтересованная в оживлении торговли, предоставила ряд привилегий купечеству, в частности, льготное налогообложение. Это способствовало тому, что дворянство, боярство, монастыри всё активнее стали участвовать в торговых отношениях, тем самым стимулируя создание общего рынка.
Среди новых явлений в экономике следует отметить перерастание ремесла в рыночно ориентированное мелкотоварное производство. Развивалось горное дело. Центрами металлургии стали Тульско-Серпуховско-Московский и Устюжно-Железнопольский районы. Деревянные изделия производились в Москве, Твери, Калуге. Ювелирным производством славились Великий Устюг, Тихвин, Нижний Новгород, Москва, добыча соли велась в Прикамье и на соляных озёрах Прикаспия.
Специализация отдельных районов способствовала формированию общероссийского рынка, функционировавшего в рамках единой экономической системы. Проводились ярмарки. Крупнейшими считались Макарьевская (Нижний Новгород), Свенская (Брянск), Ирбитская (Сибирь), Архангельская. Во внешней торговле важными центрами были Архангельск, через который проводились торговые операции с Западной и Северной Европой, и Астрахань, ставшая торговыми воротами на Восток.
Несмотря на то, что сельское хозяйство оставалось ведущей отраслью экономики, развитие товарного производства привело к появлению первых мануфактур — предприятий с применением ручного труда наёмных рабочих, построенных на принципе разделения труда. В XVII веке в России уже действовало около 30 мануфактур. Первые из них были образованы ещё в конце предыдущего столетия — Монетный двор, Пушкарский двор. В течение XVII в. встали в строй металлургические заводы на Урале и под Тулой, кожевенные мануфактуры действовали в Казани и Ярославле, текстильный (Хамовный) двор существовал в Москве. Первой частной мануфактурой стал Ницинский завод по плавке меди, построенный на Урале в 1631 г. На мануфактурах трудились приписные крестьяне. Те мануфактуры, которые пользовались поддержкой государства, назывались «посессионными».
Для стимулирования экономики при царе Алексее Михайловиче широко использовался протекционизм — политика, поощряющая развитие национального производства и предусматривающая защиту внутреннего рынка от иностранной конкуренции путём введения импортных и экспортных пошлин, субсидий и других мер. К примеру, в 1667 г. был издан новый Торговый устав, повышавший пошлины на товары иностранного производства. В 50‑х гг. XVII в. осуществлена денежная реформа.
Изменения в экономическом укладе страны привели к падению былой мощи боярства, которое по своему социальному статусу сближалось с дворянством, ставшим после Смуты главной опорой царской власти. Низший слой служилых людей составляли служилые люди по набору: казённые мастера, ямщики, пушкари, стрельцы и др.
Среди городского населения привилегированное положение занимали купцы, контролировавшие торговлю. Большую часть городских жителей, объединённых в тягловую общину, называли посадскими людьми. Ремесленниками создавались слободы и сотни по их профессиональным занятиям. Особое положение в социальной структуре общества продолжало занимать духовенство. Самой массовой группой населения оставалось крестьянство.
Юридическое оформление крепостного права. Продолжалась политика закрепощения крестьян. С 1581 г. существовали «заповедные лета», когда переход крестьян был запрещён и в Юрьев день. В это же время начинают составляться писцовые книги, появление которых упростило контроль феодалов над крестьянами. С конца XVI в. широкое распространение получили указы об «урочных летах», определявшие сроки сыска и возвращения беглых крепостных крестьян (от 5 до 15 лет).
С 1597 г., даже после выплаты всех долгов, лишили права на освобождение кабальных холопов, которые пожизненно закреплялись за своими кредиторами. Что касается добровольных холопов, то достаточно было полугода их работы на хозяина, чтобы они перешли в категорию полных холопов. Как вольные, так и кабальные холопы могли рассчитывать на свободу только после смерти своего феодала.
Уложением 1607 г., принятым при Василии Шуйском, сыск беглых крестьян устанавливался сроком в 15 лет. Этот документ также предусматривал серьёзные штрафы для тех, кто перепрятывал беглецов. В течение первой половины XVII в. ещё неоднократно издавались указы, предусматривавшие разные сроки розыска беглых крестьян (в 1619, 1637, 1642 гг.).
Окончательным актом процесса прикрепления крестьян к земле стало Соборное уложение 1649 г., отменившее «урочные лета», запретившее переходы крестьян от одного владельца к другому и установившее бессрочность сыска. Черносошным и дворцовым крестьянам также запрещалось покидать свои общины. Именно Соборное уложение 1649 г. юридически оформило крепостное право. Это привело к заметному обострению социальных отношений в Российском государстве.
Во второй половине XVII в. существовало две категории крестьян — крепостные и черносошные. Крепостные крестьяне вели свои хозяйства на вотчинных, поместных и церковных землях, за что отбывали целый ряд феодальных повинностей в пользу землевладельцев. Черносошные крестьяне принадлежали к разряду «тяглых людей». Они платили налоги и подати в казну государства. Контроль над этой категорией осуществлялся органами государственной власти. Количество черносошных крестьян постоянно уменьшалось, тогда как к концу XVII в. значительно возросло дворянское землевладение, проникшее в Поволжье и многие районы Дикого поля.
Промежуточное положение между двумя этими категориями занимали дворцовые крестьяне, которые обслуживали хозяйственные потребности царского двора.
Церковный раскол
Реформы патриарха Никона
В середине 1650‑х гг., по инициативе патриарха Никона, в Русской церкви был осуществлён комплекс богослужебно-канонических мер, направленных на изменение существовавшей тогда в Москве обрядовой традиции и превращение русской церкви в центр мирового православия. Их суть состояла в устранении расхождений с греческими обрядами и возвращении церкви к греческим канонам, а также повышении порядков и нравственных устоев духовенства.
Основные реформы патриарха Никона (1653-1656):
- исправление богослужебных книг по греческим образцам;
- изменение обрядности Русской православной церкви;
- введение троеперстия при крестном знамении.
Сторонники реформ патриарха именовались «никонианами».
Раскол церкви. Неприятие реформ рядом высокопоставленных духовных и светских лиц, основанное на мнении о «превосходстве» русского благочестия над греческим, вместе с резкостью самих реформаторов, привело Русскую церковь к расколу. В результате возникло множество разнообразных течений старообрядцев в официальной традиции, именуемых «раскольниками», духовным лидером которых стал протопоп Аввакум (1620-1682) — противник церковной реформы, духовный писатель. Автор 43 сочинений, в том числе знаменитого «Жития». Он стоял у истоков новой российской словесности, вольного образного слова, исповедальной прозы. Долгое время провёл в ссылке, после чего был сожжён.
Старообрядчество — совокупность религиозных течений в рамках Русской православной церкви, не принявших церковные реформы патриарха Никона, поддержанные царём Алексеем Михайловичем, целью которых была унификация обрядовости Русской и греческой (Константинопольской) церквей. Старообрядцы стремились к возврату дореформенных порядков. Раскольники инициировали несколько крупных народных восстаний, среди которых стоит выделить Соловецкое восстание 1668-1676 гг. Соловецкий монастырь долгое время оставался главным символом старообрядчества на Руси.
Социальные движения XVII в
Народные бунты
XVII в. оказался насыщенным различными народными выступлениями — «бунташный век». Постоянные войны, внутренние неурядицы, церковный раскол, установление крепостнических порядков — всё это ухудшило положение народных масс. Волна восстаний прошла по многим крупным городам страны: Псков, Владимир, Новгород, Курск, Воронеж. Наиболее крупные волнения пришлись на Соляной и Медный бунты в Москве.
Соляной бунт (1648) — одно из крупнейших восстаний городского населения середины XVII в. Повышение налогов на соль привело к погромам горожанами купеческих и боярских домов. Наиболее активное участие принимали низшие и средние слои посадского населения, ремесленники, стрельцы и дворовые люди. Царю пришлось выслать из Москвы главу своего правительства — боярина Б. Морозова. Только с помощью подкупа стрельцов бунт удалось подавить.
Медный бунт (1662) — восстание городских низов, ставшее реакцией на повышение налогов в годы Русско-польской войны 1654-1667 гг., и чеканка с 1654 г. медных монет, обесценивавшихся по сравнению с серебряными. При этом правительство продолжало собирать основные налоги в серебряной монете. Восставшие двинулись на резиденцию царя в Коломенском, требуя от него выдать наиболее одиозных бояр, которых они считали повинными в своём бедственном положении. Во время переговоров подошли отряды стрельцов, верные царю, и разогнали бунтовщиков. Во время подавления Медного бунта было убито до 7 тыс. москвичей. Тем не менее властям пришлось пойти на некоторые уступки и вновь вернуться к чеканке серебряной монеты.
Восстание Степана Разина
Апофеозом народных волнений XVII в. стало казацко-крестьянское восстание под предводительством донского казака Степана Разина (1630-1671) в 1667-1671 гг. Центром восставших был Яицкий городок (Уральск). В 1668-1669 гг. казаки С. Разина осуществили набег на побережье Каспийского моря, попутно разбив флот персидского шаха. На обратном пути бунтовщики, выступавшие против крепостнических порядков, овладели рядом крупных городов (Царицын, Астрахань). Это уже стало серьёзным вызовом центральной власти.
Поход 1670 г. на Волгу имел неприкрытую антиправительственную направленность. С. Разину удалось объединить казаков, крепостных крестьян, бурлаков, посадских людей. Его войско имело интернациональный характер и, кроме русских, включало украинцев, чувашей, татар, мордвинов и др. Выступая против крепостничества, многие восставшие всё ещё верили в «доброго и справедливого» царя, направляя свою ярость на представителей боярского и дворянского сословий. После захвата Саратова и Самары восстание распространилось на огромные территории: от низовьев Волги до Слобожанщины.
Апогеем восстания стала осада Симбирска. Лишь с помощью 30-тысячного войска Алексею Михайловичу удалось снять осаду и разгромить основные силы восставших. Самого Степана Разина после предательства зажиточных казаков вывезли в Москву, где летом 1671 г. он был казнён на Красной площади.
Начало складывания всероссийского рынка. Во второй половине XVII в. четко определились сельскохозяйственные и промысловые районы страны. Центр и Север поставляли рожь и овес, Юг - пшеницу. Отдельные районы специализировались на овощных и садовых культурах. Скотоводство активнее развивалось на лугах Поморья, Средней Волги и Оки. Поморы, рыболовы Нижней Волги и Каспия снабжали значительную часть России рыбой. С юга привозили красную рыбу, стерлядь, икру. С соляных варниц Нижнего Поволжья и Приуралья везли соль. В северные и засушливые южные районы страны поставлялись продукты сельского хозяйства. Это содействовало развитию рыночных отношений в стране. Именно в рыночной сфере ослаблялись крепостнические узы, появлялись антикрепостнические тенденции.
Новые явления происходили и в сфере промышленности.
Страна нуждалась в промышленных товарах - орудиях труда, предметах быта. Основной фигурой промышленного производства оставался сельский и городской ремесленник. В селах и деревнях крестьяне в основном сами производили предметы первой необходимости: ткали материю для одежды, шили обувь, мастерили из дерева и глины посуду, делали незамысловатую мебель, телеги, сани.
В связи с освоением новых земель, появлением новых сел и деревень, ростом городов, увеличением населения потребности людей в этих товарах возрастали. Люди побогаче искали товары лучшего качества.
Сельские ремесленники продавали свои изделия - холсты, валяную обувь, сукна - в городах, отстоявших от места жительства на сотни верст. Предприниматели порой снабжали крестьян сырьем и забирали готовую продукцию для продажи по всей России.
Зарождались предприятия, напоминавшие западные мануфактуры. К югу от Москвы, особенно в районе Тулы, складывалось металлургическое производство. Подобный же центр появился на северо-востоке - в Устюжне Железнопольской, в Заонежье.
Если в первой половине XVII в. мануфактурных предприятий было единицы, то во второй половине столетия они исчислялись десятками. Это были государственные мануфактуры, обслуживавшие царский двор и армию, купеческие предприятия в Москве, Вологде, Холмогорах, Архангельске, в Туле и других городах, на Урале. Мануфактуры в России при поддержке правительства организовывали и предприимчивые иностранцы. И все же настоящая заря российской промышленности еще даже не занималась.
В крупной промышленности использовался в основном крепостной труд, при котором работник не был заинтересован в результатах работы. Помыслы оброчных крестьян-отходников устремлялись к родным местам. Вольнонаемный труд внедрялся медленно. Отсутствовал производственный опыт, слабы были связи с передовыми промышленными странами. Население в целом находилось на низком уровне благосостояния. Продукция мануфактур находила спрос лишь у государства. Рынок для нее в стране был узок, а за границей она не выдерживала конкуренции западных товаров.
Торговля. Города. Купечество
Общее оживление экономики страны, развитие сельского хозяйства, ремесленного производства и мануфактурной промышленности, специализация отдельных районов страны на производстве различных товаров вели к формированию всероссийского рынка. В крупных городах и пригородных слободах, в сельской местности появлялись многочисленные торги, которые постепенно связывались между собой. На оптовых рынках можно было закупить крупную партию товара по низким ценам, а потом продавать его в розницу. Возникли специализированные рынки - хлебные, металла, соляные, пушнины и кож.
Своей энергией и находчивостью в продвижении товара на рынок торговцы отражали общий подъем в стране. Крупному боярину, который устраивал свой дом на западный лад, требовались венецианские зеркала, скромному ремесленнику - тес для починки крыши. Рынок предлагал все, торговец был к услугам всех и каждого. Торговля показывала населению возможности новой жизни.
Центром торговых связей страны была Москва. Десятки московских улиц и переулков имели названия, связанные с изготовлением ремесленной продукции и торговлей.
Василий Шорин, братья Строгановы и Демидовы сосредоточили в своих руках не только продажу товаров, но и их производство - соледобычу, пушной промысел, разработку железных руд, рыболовство. Им принадлежали крупные суда на Волге, Оке и Каме. Сотни людей - промысловиков, грузчиков, бурлаков - трудились на них. Хорошо вооруженные отряды охраняли их собственность.
Важное значение для развития торговли имела ликвидация в середине 1650-х гг. мелких таможенных пошлин. Вместо них ввели единый торговый сбор - 5% с цены товара. Это значительно облегчило и упорядочило торговые операции.
В середине 1660-х гг. русское купечество добилось от правительства повышения торговых пошлин с иностранных торговцев. Эта протекционистская (защитительная) мера содействовала улучшению положения российских купцов на рынках.
И все же внутренняя и внешняя торговля России по сравнению со странами Европы развивалась медленно. Капиталы были ограниченными, а прибыли небольшими. Развитие торговли замедлялось отсутствием хороших дорог, кредитной системы, банков.
Предпринимателей-мануфактуристов из числа купцов было немного. В основном торговая сеть состояла из средних и мелких рынков. Эта торговля была не в состоянии поднять экономику России на более высокий уровень и стать основой для развития ее промышленности.
Сословия
Во второй половине XVII в. мало что изменилось в сословном строении российского общества. По-прежнему господствующим сословием оставались феодалы. Из их среды формировалось высшее управление страной - Боярская дума, руководство приказами, назначались воеводы. Им принадлежала руководящая роль в армии и в Земских соборах.
Но это сословие не было монолитным. Независимость, налоговые и судебные льготы крупных феодальных собственников-вотчинников - бояр и князей по мере укрепления.
Серебряный XVII в. самодержавия сокращались. Государственная власть, с одной стороны, щедро наделяла феодалов новыми землями, укрепляла их права на владение крестьянами, а с другой - по требованию служилого поместного дворянства постепенно сближала вотчины с поместьями. Это вело к сплочению класса феодалов.
Особое положение занимали церковные феодалы и феодальные корпорации - монастыри. Это была мощная экономическая и духовная сила, цементировавшая российское общество и осенявшая крестом и молитвой царскую власть. Усилившееся государство не желало мириться с существованием огромных земельных богатств Церкви, имевшей к тому же судебные и налоговые льготы. Эти земли уходили из фонда государства, не доставались служилым людям, а льготы наносили урон казне. Церковь претендовала, как и прежде, на ведущие политические роли, что вступало в противоречие с самодержавными тенденциями.
В связи с ростом городов значительно возросла численность посадских людей - купцов, ремесленников и торговцев. Власть в посадских общинах принадлежала состоятельным людям, которые зачастую использовали свое положение, чтобы повинности и налоги переложить на основную массу простых людей. Посад, таким образом, был разобщен. После принятия Уложения 1649 г. крепостная неволя петлей захлестнула тяглое посадское население.
Крестьянское сословие было в России самым многочисленным и неполноправным. К земле были прикреплены государственные, или черносошные, крестьяне, ответственные в налогах и повинностях перед государством, дворцовые крестьяне, трудившиеся на землях царского двора, патриаршие, другие церковные, а также монастырские крестьяне и, конечно, частновладельческие крестьяне - вотчинные и помещичьи.
Государственные крестьяне имели право посылать своих представителей на Земские соборы, были лично свободными, уплачивали налоги и выполняли повинности только в пользу государства. Частновладельческие крестьяне полностью зависели от господ, платили налоги и исполняли повинности не только на государство, но и на владельца. Барщина (работа на земле феодала) доходила до четырех дней в неделю. Оброки выплачивались натурой (продуктами своего хозяйства и промыслов) и деньгами.
Холопов содержал владелец. Они не платили налогов, но были в полном подчинении у хозяев. В погоне за прибылями многие владельцы, особенно дворяне, переводили своих холопов на землю, давали инвентарь и ссуду, помогали в налаживании личного хозяйства. Эти вновь обращенные крестьяне работали на господских полях и платили оброки, но поначалу не платили государственных налогов, потому что не попали в прежние писцовые книги. В 1670-е гг. государство включило их в общее крестьянское тягло.
Сословия и развитие рыночных отношений
Каждое сословие реагировало на новшества по-своему. Деньги все больше выходили на первый план. Они позволяли улучшить благосостояние и сделать жизнь более комфортной, повышали престиж человека в его сословии, содействовали его самоутверждению.
Феодальное сословие ответило на развитие рыночных отношений стремлением повысить прибыльность своих хозяйств, поддержать крестьянские хозяйства, чтобы иметь исправных работников и плательщиков, улучшить качество обработки почвы, внедрить более продуктивные породы скота, а также усилением барщины и повышением оброков, беспощадным сыском беглых крестьян, бесконечными просьбами к правительству о новых земельных пожалованиях.
Крестьянам рынок тоже многое обещал. Кто мог, брал землю в аренду и увеличивал масштабы своего хозяйства, расширял сельские промыслы, уходил в города на заработки.
Однако стремления крестьянства в условиях развивавшихся рыночных отношений улучшить свое положение, проявить инициативу упирались, с одной стороны, в крепостную зависимость, с другой - в малоземелье.
Более или менее зажиточные крестьяне благодаря наличию в семье нескольких мужчин-работников, опыту и трудолюбию развивали собственное хозяйство. Крепостнические отношения им сильно мешали, а бедноту доводили до полного разорения.
Крестьяне уклонялись от уплаты оброков владельцам и налогов государству. Приходно-расходные книги управляющих феодалов пестрили пометками о недоимках - долгах крестьян. Недоимки приобрели массовый характер, как и крестьянские челобитные с просьбами о льготах и помощи. Участились случаи захвата крестьянами владельческих и монастырских земель. Нередко дело доходило до стычек с управителями и властями.
Крестьяне уходили с насиженных мест на Дон или в Сибирь, где становились вольными поселенцами. После выхода в свет Уложения 1649 г. и объявления бессрочного сыска беглых положение этой части населения резко ухудшилось. Следом за беглецами, особенно на Дон, шли карательные отряды. Обстановка в этих краях накалялась.
