Вопрос: Я - заемщик банка. В силу объективных обстоятельств (сокращение, поиск работы) допускал просрочки очередных платежей (ежемесячный платеж составлял 8100 руб.). К окончанию выплаты задолженность по кредиту (до 17.05.2010) составляет 15 000 тыс. руб., и я ее полностью погашу. Однако пени и штрафы за несвоевременное внесение платежей составили порядка 42 000 руб. Возможна ли в моем случае неуплата данной суммы по штрафам и пеням? ("ЭЖ-Юрист", 2010, n 31)
"ЭЖ-Юрист", 2010, N 31
Вопрос: Я - заемщик
банка. В силу объективных обстоятельств
(сокращение, поиск работы) допускал
просрочки очередных платежей (ежемесячный
платеж составлял 8100 руб.). К окончанию
выплаты задолженность по кредиту (до 17.05.2010)
составляет 15 000 тыс. руб., и я ее полностью
погашу. Однако пени и штрафы за
несвоевременное внесение платежей
составили порядка 42 000 руб. Возможна ли в
моем случае неуплата данной суммы по
штрафам и пеням?
К.Живаев, г.
Краснодар
Ответ: Согласно ст. 330 ГК РФ
неустойкой (штрафом, пеней) признается
определенная законом или договором
денежная сумма, которую должник обязан
уплатить кредитору в случае неисполнения
или ненадлежащего исполнения
обязательства. При этом, требуя уплатить
неустойку, кредитор (в данном случае - банк)
не обязан доказывать причинение ему
убытков. Несвоевременная уплата кредитной
задолженности - само по себе достаточное
основание взимания неустойки.
Что
касается порядка ее уплаты, то, как правило,
кредитным договором между банками и
клиентами предусмотрен порядок погашения
задолженности, аналогичный порядку,
указанному в ст. 319 ГК РФ, а именно: сумма
произведенного платежа, недостаточная для
исполнения денежного обязательства,
полностью погашает прежде всего издержки
кредитора по получению исполнения, затем -
проценты, а в оставшейся части - основную
сумму долга.
Издержки кредитора по
получению исполнения представляют собой
судебные расходы, которые понесет кредитор
при обращении за защитой своего права в
судебном порядке. Неустойка хоть и не
является издержками в прямом смысле слова,
направлена на обеспечение исполнения
обязательств, поэтому она также погашается
в первую очередь - перед уплатой процентов и
суммы основного долга. Банки при
поступлении платежей в погашение кредитной
задолженности, как правило, самостоятельно
распределяют поступающие суммы на оплату
неустойки, процентов и основного долга
независимо от указанного назначения
платежа. Таким образом, скорее всего автор
вопроса уже оплатил неустойку, когда
выводил свою задолженность со счетов
просроченной ссудной задолженности.
Однако если автор вопроса считает, что
размер неустойки явно несоразмерен
последствиям нарушенных им обязательств,
он вправе обратиться в суд, который в
порядке ст. 333 ГК РФ может снизить размер
неустойки. Снижение неустойки есть право, а
не обязанность суда, потому необходимо
будет доказать как объективные причины
нарушения обязательств (потеря и поиск
новой работы), так и несоразмерность
последствий, которые привели к нарушению
сроков погашения долга, с суммой
начисленной неустойки.
О.Новикова
Юрист
Подписано в печать
05.08.2010
объекти вный; кр . ф . -вен, -вна
1. ОБЪЕКТИ ВНЫЙ см. Объекти в.
2. ОБЪЕКТИ ВНЫЙ, -ая, -ое; -вен, -вна, -вно. 1. Существующий вне сознания и независимо от него (противоп.: субъекти вный). О. мир. О-ая действительность. О-ые закономерности развития природы, общества. Природа подчиняется объективным законам. О-ая истина (правильное отражение в сознании человека, в науке и т.п. действительности, реального мира). О. идеализм (филос.; философская концепция, признающая основой всего существующего дух, мировой разум, сверхиндивидуальное сознание). 2. Связанный с внешними условиями, не зависящий от чьей-л. воли, чьих-л. возможностей. О-ые причины помешали приехать вовремя. Отсутствуют в силу объективных обстоятельств. По ряду объективных причин мы вынуждены вам отказать. 3. Лишённый предвзятости; беспристрастный. О-ая оценка. О-ые выводы. О-ое заключение. Вы не объективны! Ты должен быть объективен в своих суждениях. Объекти вно, нареч. (1, 3 зн.). Судить о чём-л. о. Отнестись к кому-л. о. Связь между явлениями мира существует о. Вы говорите не совсем о. Объекти вность, -и; ж. О. существования внешнего мира. О. оценки. О. суждений. Упомянул об этом ради объективности. Это только видимость объективности!
искомое слово отсутствует
искомое слово отсутствует
искомое слово отсутствует
Синонимы: краткий справочник
ОБЪЕКТИВНОСТЬ — СУБЪЕКТИВНОСТЬ
Объективность взглядов — субъективность взглядов. Объективность в оценке — субъективность в оценке.
ОБЪЕКТИВНОСТЬ — НЕОБЪЕКТИВНОСТЬ
Объективный — необъективный
объективно — необъективно
— Одним словом, — отмахнулся Рубин, — понятия объективность для вас и здесь, и нигде не существует. — Да! Я необъективен и горжусь этим! Горжусь необъективностью! Солженицын. В круге первом.
ОБЪЕКТИВНЫЙ — СУБЪЕКТИВНЫЙ
Объективная оценка — субъективная оценка. Объективная позиция — субъективная позиция. Ο Поэтическая деятельность слагается из двух элементов: объективного, представляемого миром внешним, и субъективного, зоркости поэта. Фет. О стихотворениях Ф. Тютчева. Память зачастую оставляет нам субъективный облик времени, тогда как мы думаем, что он объективен и точен. Паустовский. Время больших ожиданий. Спор о данном произведении, поэзия ли это, или не поэзия, может быть решен на основании объективных признаков, а не субъективных суждений. Брюсов. Синтетика поэзии. Музыка есть еще дух субъективный, внутреннее состояние духа. Пластика есть уже дух воплощенный, объективный. Я. Бердяев. Судьба России.
" Действующее законодательство устанавливает, что суд
при назначении наказания учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, лич-
ность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отяг-
чающие ответственность.
В тех случаях, когда преступление
совершено в соучастии, судом должны быть учтены также
степень и характер участия каждого из соучастников в сооб-
ща совершенном преступлении. Эти общие требования за-
кона дают надлежащую базу для индивидуализации нака-
зания, назначаемого каждому их соучастников^
Вмест^^^м, действующее законодательство не содер-
жит нор^ которые определяли бы влияние объективных и
субъективных обстоятельств, относящихся к одним соучаст-
никам, на ответственность других. В теории же советского
права и на практике эти вопросы нередко решаются по-раз-
ному. Поэтому их выяснение является важным.
А. А. Пионтковский исходит из того, что обстоятельства, относящиеся к условиям совершения испол-
нителем преступления, делающие его более опасным или
менее опасным, подлежат вменению в уголовную ответст-
венность всем остальным соучастникам, конечно, при
условии, что эти обстоятельства охватывались их предвиде-
нием как элементы прямого или эвентуального умысла>
Г. А. Кригер также считает недопустимым вменение
соучастникам отягчающих обстоятельств, относящихся к
личности исполнителя, таких как повторность, особо опас-
ный рецидив .
На аналогичной позиции стоит, по существу, и Р. Н. Су-
дакова, разделяющая взгляд тех криминалистов, исключают однозначное решение вопроса о пределах уго-
ловно-правового вменения соучастникам признаков, харак-
теризующих личность исполнителя, и, развивая, уточняя
мысль А. А. Пионтковского, дифференцируют оценку ука-
занных признаков с учетом не только их влияния на обще-
ственную опасность совместно совершенного преступления,
но и их значения в структуре состава преступления> .
" М И Ковалев, стоящий на позициях акцессорности со-
участия по вопросу о влиянии объективных и личных об-
стоятельств одних соучастников на ответственность других
исходит из того, что: а) соучастники несут ответственность
за преступное деяние, поэтому все элементы, характеризую-
щие состав этого деяния, могут быть вменены в вину любо-
му соучастнику, притом независимо от их характера; б) со-
участники могут нести ответственность только за обстоя-
тельства, связанные с составом выполненного деяния, но не
с личностью исполнителя, поэтому все объективные отягча-
ющие или смягчающие ответственность обстоятельства
распространяются на всех соучастников, а личные обстоя-
тельства должны относиться только к их носителю> }
